مؤشر أسعار المتاجر في المملكة المتحدة لشهر أغسطس سنويًا

غانوما انتظر انتهى، المرحلة الأولى من الشبكة الرئيسية حية. النوايا لم تعد نظرية. هم الآن يستقرون مباشرة على إيثيريوم و L2s، مدعومين بـ Resource Plasma. تطبيقات حقيقية، سيولة حقيقية، تدفقات حقيقية للعملات المستقرة. العرض الأول، @AnomaPay، يحول هذا إلى جهاز توجيه عملات مستقرة عالمي، ثم خاص، عبر سلاسل الكتل، ومبني للاستخدامات الواقعية مثل التحويلات، والرواتب، وعمليات DAO. شبكة الاختبار كانت للتدريب ولكن الشبكة الرئيسية هي التنفيذ الحقيقي. @anoma قد قامت بتشغيل طبقة التنسيق رسميًا.

بصفتي منشئ محتوى في Gate، أركز على مساعدة القراء في فهم عالم الأصول الرقمية، والتوزيع المجاني، وابتكارات البلوكتشين سريعة التغير. واحدة من أكثر الأحداث إثارة للدهشة في أغسطس 2025 كانت الهجوم المفاجئ على المراكز القصيرة لعقود Plasma (XPL) على Hyperliquid. في غضون دقائق معدودة، تمكن الحوت من تحقيق أرباح تزيد عن 38 مليون دولار من خلال إجبار تصفية المراكز القصيرة على نطاق واسع. تتناول هذه المقالة تحليلًا تفصيليًا لما حدث، ولماذا تعتبر XPL هدفًا مثاليًا، والدروس التي يمكن أن يستفيد منها المتداولون من هذه الحادثة السريعة. ارتفاع مفاجئ في XPL: 3800万元 في غضون دقائق في 27 أغسطس 2025، اكتشف محللو البلوكتشين نشاط تداول غير عادي على Hyperliquid. قام متداول (أو ربما مجموعة) بإيداع 16 مليون دولار أمريكي من USDC في المنصة وفتح مراكز قصيرة نشطة لـ XPL.

بصفتي منشئ محتوى في Gate، أعمل جاهدًا على تقديم تحليلات عميقة وفي الوقت المناسب للقراء حول الأحداث الرئيسية في سوق العملات الرقمية، وخاصة تلك التي تبرز الفرص والمخاطر. حدث درامي في 27 أغسطس 2025 كشف كيف أن الحوت في Hyperliquid قد تسبب في إجراء تصفية كاملة للمركز القصير لعملة XPL، مما أدى إلى خسارة أحد المستخدمين لأكثر من 4.6 مليون دولار. هذه الحالة تبرز خطر تداول عملات جديدة في ظروف السيولة المنخفضة. التحليل التالي يستكشف أسباب وتأثيرات ودروس هذا الحدث، مما يوفر رؤى مهمة لأي شخص يدرس التوزيع المجاني، التمويل اللامركزي، تداول الهامش والنظام البيئي المتطور لـ XPL. ما الذي أدى إلى تصفية المركز القصير لـ XPL؟ تظهر المراقبة على السلسلة أن حوتًا واحدًا على Hyperliquid نفذ تقلبًا حادًا في الأسعار على XPL، مما أجبر مستخدمي المركز القصير على السعر. الهدف هو

بصفتي منشئ محتوى في Gate، فإن مهمتي هي تحليل الأحداث المثيرة في الأصول الرقمية بطريقة دقيقة وواضحة. هناك سؤال يحرق القلب جذب انتباه العديد من صيادي التوزيعات المجانية، ومتابعي التمويل اللامركزي، وعشاق XPL: هل جاستن صن مسؤول عن التلاعب في سعر XPL؟ XPL، الرمز الجديد لـ Plasma، أثار اهتماماً عندما ارتفع بشكل حاد على Hyperliquid - مما أثار التكهنات والنقاشات والنظريات. في هذه المقالة، سنقوم بفحص الأدلة، وتحليل بيانات السوق، وتوضيح ما إذا كان جاستن صن قادراً حقاً على التحكم في تقلبات سعر XPL - أو ما إذا كانت هذه القصة أكثر تعقيداً مما تبدو عليه. عن جاستن صن واتجاهات سعر XPL. جاستن صن, مؤسس

في 28 أغسطس، كان أداء سوق التمويل اللامركزي بشكل عام مستقرًا، حيث بلغ إجمالي قفل المركز في جميع الشبكات حوالي 156.776 مليار دولار، بزيادة طفيفة بنسبة 0.42% على مدار 24 ساعة، بينما تباطأت وتيرة الزيادة بشكل ملحوظ مقارنة باليوم السابق. كان حجم التداول في DEX على مدار 24 ساعة هو 17.687 مليار دولار، حيث تصدرت Solana DEX بمقدار 4.604 مليار دولار، وجاءت DEX إيثريوم في المرتبة الثانية بمقدار 4.435 مليار دولار. تركزت热点 السوق على بروتوكولات مبتكرة مثل Ethena وAave Horizon، حيث شهدت أسعار العملات تقلبات ضيقة بشكل عام، بينما أظهرت عملات مثل CRV وINJ أداءً إيجابيًا، وحدثت عمليات انسحاب كبيرة لمورفو.