Beberapa Masalah Kunci dalam Aplikasi Aset Kripto

Belakangan ini, pendiri World, Alex Blania, mengungkapkan strategi terbaru perusahaan dalam sebuah acara besar di dunia enkripsi. Meskipun memanfaatkan keuntungan kebijakan untuk memasuki pasar Amerika menarik perhatian, yang benar-benar layak untuk dicermati adalah kemajuan terobosan mereka menuju skenario konsumsi mainstream. Ini menandakan bahwa Aset Kripto secara bertahap melepaskan label niche, benar-benar memasuki bidang bisnis sehari-hari.

Strategi World ini cukup menantang: meyakinkan masyarakat Amerika untuk mendapatkan "lencana verifikasi nyata" melalui pemindaian iris bukanlah hal yang mudah, bahkan dengan janji untuk melindungi privasi pun sulit untuk dipercaya. Namun, perusahaan telah mempersiapkan diri dengan baik untuk rencana berani ini selama tiga tahun terakhir.

Nilai produk yang utama, insentif Token yang kedua

World juga pernah menggunakan strategi insentif Token untuk menarik pengguna di awal. Jalur yang dianggap sebagai "model sukses Bitcoin" ini kemudian ditiru oleh banyak proyek, tetapi sebenarnya hubungan sebab akibatnya terbalik. World mengalami masalah dalam pengujian awal - insentif berlebihan memang menarik pengguna, tetapi juga mengundang kritik dari para advokat privasi dan beberapa pengembang.

Bitcoin dapat mencapai pencapaian hari ini karena sejak awal telah menawarkan logika aset yang revolusioner: desentralisasi, jumlah tetap, dan tidak terpengaruh oleh bank sentral. Meskipun hadiah penambang dan lonjakan harga menarik spekulan awal, kemudian juga menarik partisipasi lembaga dan negara, tetapi para pembangun yang benar-benar bertahan menghargai potensinya sebagai sistem aset dan pembayaran yang baru.

Dunia enkripsi juga perlu mengikuti hukum ekonomi dasar. Sama seperti proyek startup lainnya, pertama-tama harus mengembangkan produk yang praktis, baru kemudian mempertimbangkan penggunaan Token untuk mengatasi masalah cold start atau insentif ekosistem. Jika tidak, model ekonomi yang sekompleks apapun hanya akan menjadi wacana belaka.

Blania kali ini mengajukan tiga masalah nyata: kesulitan membedakan manusia dan mesin dalam bidang pertemanan, permainan, dan kredit. Dia mengusulkan sistem "bukti manusia nyata" dari World sebagai solusi, menjelaskan mengapa pengguna layak mendapatkan bukti "saya adalah manusia nyata" melalui pemindaian iris.

Di era perkembangan cepat AI, kita sooner atau later akan menghadapi kebutuhan untuk "membuktikan bahwa kita adalah manusia", World hanya mengambil langkah lebih awal.

Menghadapi "Pembalikan Infrastruktur"

Pada awal gelembung enkripsi, banyak orang terlibat di dalamnya. Saat merancang eksperimen Bitcoin, kami dengan tulus percaya bahwa dalam dua atau tiga tahun kami dapat sepenuhnya mengubah sistem pembayaran dan keuangan. Sepuluh tahun telah berlalu, dan kami baru saja memulai.

Untuk membawa produk enkripsi ke kelompok pengguna yang lebih luas, perlu untuk tetap konsisten dengan pengalaman yang biasa dialami oleh pengguna tradisional dan pedagang. Ini berarti perlu membangun jembatan antara sistem lama dan teknologi baru. Jembatan ini sering kali memerlukan kompromi yang dianggap tidak cukup murni oleh puris enkripsi.

Tetapi tahap ini tidak dapat dihindari. Kita harus melewati periode canggung "coexistence antara yang baru dan yang lama" — yang disebut oleh Andreas Antonopoulos sebagai pembalikan infrastruktur (infrastructure inversion). Bayangkan: internet dial-up menggunakan saluran telepon, mobil pertama melaju bergoyang di jalan kerikil, semua adegan ini membuat orang merasa tidak nyaman.

"Periode transisi teknologi" ini membuat sistem baru sulit untuk segera dipromosikan secara besar-besaran, hanya dapat digunakan sebagai pelengkap dalam beberapa skenario tertentu, dan bukan sepenuhnya menggantikan sistem yang ada. Bidang kecerdasan buatan juga menghadapi dilema serupa.

World awalnya juga mencoba untuk melewatkan tahap ini, langsung meluncurkan token sebagai bintang utama. Namun, versi baru sekarang sepenuhnya mengubah strategi: menerima kenyataan "infrastruktur pembalikan", kembali ke utilitas produk, dan melangkah lebih stabil dan lebih dalam.

Kita tidak seharusnya berharap dapat menciptakan sebuah dompet yang dapat digunakan secara global tanpa terhubung dengan sistem yang ada. Proses deposit dan penarikan harus semulus inovasi pembayaran online yang dibawa oleh PayPal, jika tidak, sulit untuk mencapai mainstream.

Inilah mengapa versi baru World App segera terintegrasi dengan alat pembayaran utama. Rasa percaya, rasa familiar, dan kegunaan langsung tersedia. Justru karena ia bersedia "kompatibel ke belakang", memungkinkan keuangan tradisional untuk mengamati dan mencoba, bukan langsung dihapus.

Pendekatan ini juga sedang mendorong aplikasi teknologi enkripsi di bidang pembayaran lintas batas. Di masa depan, teknologi ini mungkin dapat secara resmi muncul, tetapi sebelum itu, ia perlu "melalui jalur yang ada" untuk memperbaiki proses dan mengurangi gesekan.

Perlu dicatat bahwa banyak mekanisme enkripsi (termasuk model ekonomi) hanya dapat berfungsi setelah skala besar. Namun, untuk mencapai skala, pertama-tama perlu menarik pengguna. Jika bahkan pengalaman pengguna dasar saja tidak dapat dijamin, maka model yang sempurna pun sulit untuk diterapkan.

Kunci keberhasilan dan kegagalan teknologi enkripsi terletak pada aplikasi nyata

Seperti semua teknologi baru, keberhasilan enkripsi tidaklah pasti. Kita tidak seharusnya mempercayai beberapa prediksi yang terlalu optimis. Secara khusus, ide inti "desentralisasi" dari teknologi enkripsi, yang juga merupakan kontribusi kunci dalam mengguncang pasar, tidak pernah menjadi hal yang sudah pasti.

Stablecoin adalah contoh yang sangat baik.

Untuk terhubung dengan sistem keuangan tradisional, dunia enkripsi menciptakan alat ini, yang memang sangat praktis. Namun, masalah yang muncul adalah: bayangan manajemen terpusat dan jaringan tertutup perlahan-lahan muncul.

Saya cenderung percaya bahwa arsitektur terbuka pada akhirnya akan menang, tetapi kita tidak dapat mengabaikan bahwa para pemangku kepentingan yang sudah ada tidak akan dengan mudah membiarkan teknologi baru mengambil posisi mereka.

Blania dan timnya melakukan taruhan berani: mereka mempertaruhkan bahwa pengguna akan menghargai kontrol desentralisasi atas data, serta mempertaruhkan bahwa perusahaan akan membangun pengalaman pengguna yang lebih baik di atas sistem ini. Begitu identitas desentralisasi mulai mengguncang pola yang ada, tantangan besar akan dihadapi — solusi terpusat secara alami memiliki keunggulan dalam pengalaman pengguna dan fungsionalitas.

Oleh karena itu, jika World ingin melampaui pesaing, langkah pertama adalah meyakinkan pengguna untuk bersedia memberikan data biometrik mereka. Pilot di pasar AS telah dimulai, dan kita akan segera melihat apakah mereka dapat menemukan titik keseimbangan antara "perlindungan privasi" dan "kenyamanan".

Tentu saja, mengambil pendekatan yang lebih lembut mungkin lebih bijaksana: misalnya, dengan terlebih dahulu mengeluarkan "lencana sertifikasi" yang sudah dikenal banyak orang, yang dapat membuka fungsi tambahan di aplikasi yang biasa digunakan. Tidak perlu langsung meminta pengguna untuk melakukan pemindaian iris. Namun, cara ini mungkin akan mengurangi keandalan otentikasi identitas, dan rentan untuk disalahgunakan atau dilalui.

Penilaian Blania mungkin benar. Dalam pertempuran yang terus berkembang melawan AI, hanya teknologi biometrik standar tinggi yang dapat memberikan bukti nyata yang dapat diandalkan. Namun, ini tidak berarti bahwa dia tidak dapat mengambil pendekatan yang lebih lembut, menghindari untuk langsung mendorong pengguna ke pilihan yang terlalu agresif.

Pengguna yang berpartisipasi dalam airdrop tentu akan antusias mendaftar, tetapi efek rangsangan ini paling lama bertahan beberapa hari, setelah subsidi dihentikan, minat akan cepat menurun. Pertumbuhan yang benar-benar berkelanjutan hanya dapat berasal dari realisasi nilai sehari-hari, di sinilah peluang sebenarnya bagi mereka.

Jika World App dapat membuka peluang melalui pengalaman pembayaran yang luar biasa, ditambah dengan saluran keluar masuk dana yang lancar secara global, maka ia mungkin benar-benar mencapai terobosan.

Kesimpulan

Sekarang sepertinya, mereka telah mempertaruhkan semua koin. Selanjutnya, kita hanya perlu memperhatikan satu hal:

Apakah dunia enkripsi benar-benar dapat memasuki pasar mainstream?

Apapun hasil akhir dari eksperimen World kali ini, saya lebih berharap melihat lebih banyak proyek enkripsi dapat mengalihkan perhatian dari "ekonomi token" dan "volatilitas harga" ke pengembangan produk sehari-hari yang benar-benar praktis.

Karena perubahan ini meskipun tidak begitu mencolok, namun merupakan langkah kunci yang harus diambil oleh seluruh industri untuk memasuki pasar mainstream.