Membahas Jalan Regulasi Web3 Hong Kong dan Singapura: Peluang dan Tantangan yang Berdampingan
Hong Kong dan Singapura sebagai dua pusat keuangan utama di kawasan Asia-Pasifik menunjukkan perbedaan yang jelas dalam strategi pengembangan di bidang Web3. Kedua tempat menghadapi tekanan regulasi dari Financial Action Task Force (FATF), tetapi karena perbedaan dalam struktur industri dan pilihan strategis, mereka mengambil pendekatan yang sangat berbeda.
Singapura telah memilih jalur regulasi yang lebih ketat, dengan mengontrol jumlah lisensi untuk "membersihkan" sebagian perusahaan Web3. Di balik keputusan ini terdapat berbagai pertimbangan, termasuk evaluasi kontribusi industri, dampak terhadap lapangan kerja dan pajak lokal, serta respons terhadap opini publik. Sebaliknya, Hong Kong, karena kurangnya industri pilar lainnya, telah memilih sikap yang lebih inklusif, berusaha untuk memenuhi persyaratan regulasi internasional sambil mempertahankan kemungkinan Web3 sebagai arah pengembangan di masa depan.
Hong Kong saat ini berada dalam periode jendela kebijakan yang penting. Di satu sisi, kebijakan daratan telah sedikit dilonggarkan, memberikan peluang bagi perkembangan Web3 di Hong Kong; di sisi lain, tekanan dari kekuatan konservatif masih ada. Otoritas keuangan mengambil sikap hati-hati, melalui cara "undangan" dan lainnya untuk mengontrol penerbitan lisensi stablecoin.
Dalam bidang stablecoin, pola global sedang berubah. Peluncuran "Undang-Undang Jenius" di Amerika Serikat memaksa stablecoin utama seperti USDT untuk memulai proses kepatuhan, menciptakan peluang bagi peserta pasar baru. Prospek perkembangan Hong Kong di bidang ini patut diperhatikan, tetapi juga menghadapi tantangan bagaimana menyeimbangkan persyaratan regulasi dan perkembangan industri.
Tokenisasi saham adalah topik hangat lainnya. Pasar Amerika memimpin dalam hal ini, tetapi sikap regulasi masih terdapat ketidakpastian. Hong Kong, karena alasan sejarah, menghadapi beberapa hambatan sistemik dalam mendorong tokenisasi saham. Namun, jika badan regulasi Amerika melonggarkan pembatasan, itu dapat membawa peluang terobosan bagi pasar global.
Di bidang aset dunia nyata RWA(, Hong Kong dan Amerika Serikat menunjukkan jalur perkembangan yang berbeda. Pasar Amerika lebih berfokus pada obligasi swasta dan dana pasar uang, sementara Hong Kong lebih memperhatikan kepatuhan aset non-standar ke dalam blockchain. Kedua lokasi menghadapi tantangan likuiditas pasar sekunder, dan menyelesaikan masalah ini akan menjadi kunci untuk melepaskan potensi RWA.
Secara keseluruhan, perkembangan Hong Kong di bidang Web3 sedang berada pada periode kunci. Bagaimana menemukan keseimbangan antara tuntutan regulasi internasional dan inovasi industri akan menentukan apakah Hong Kong dapat menjadi pusat global untuk industri crypto generasi berikutnya. Dalam beberapa tahun ke depan, kita mungkin akan melihat terobosan besar, tetapi ini memerlukan visi strategis dan respons yang fleksibel dari para pembuat kebijakan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Hong Kong vs Singapura: Peluang dan Tantangan di Jalur Regulasi Web3 yang Baru
Membahas Jalan Regulasi Web3 Hong Kong dan Singapura: Peluang dan Tantangan yang Berdampingan
Hong Kong dan Singapura sebagai dua pusat keuangan utama di kawasan Asia-Pasifik menunjukkan perbedaan yang jelas dalam strategi pengembangan di bidang Web3. Kedua tempat menghadapi tekanan regulasi dari Financial Action Task Force (FATF), tetapi karena perbedaan dalam struktur industri dan pilihan strategis, mereka mengambil pendekatan yang sangat berbeda.
Singapura telah memilih jalur regulasi yang lebih ketat, dengan mengontrol jumlah lisensi untuk "membersihkan" sebagian perusahaan Web3. Di balik keputusan ini terdapat berbagai pertimbangan, termasuk evaluasi kontribusi industri, dampak terhadap lapangan kerja dan pajak lokal, serta respons terhadap opini publik. Sebaliknya, Hong Kong, karena kurangnya industri pilar lainnya, telah memilih sikap yang lebih inklusif, berusaha untuk memenuhi persyaratan regulasi internasional sambil mempertahankan kemungkinan Web3 sebagai arah pengembangan di masa depan.
Hong Kong saat ini berada dalam periode jendela kebijakan yang penting. Di satu sisi, kebijakan daratan telah sedikit dilonggarkan, memberikan peluang bagi perkembangan Web3 di Hong Kong; di sisi lain, tekanan dari kekuatan konservatif masih ada. Otoritas keuangan mengambil sikap hati-hati, melalui cara "undangan" dan lainnya untuk mengontrol penerbitan lisensi stablecoin.
Dalam bidang stablecoin, pola global sedang berubah. Peluncuran "Undang-Undang Jenius" di Amerika Serikat memaksa stablecoin utama seperti USDT untuk memulai proses kepatuhan, menciptakan peluang bagi peserta pasar baru. Prospek perkembangan Hong Kong di bidang ini patut diperhatikan, tetapi juga menghadapi tantangan bagaimana menyeimbangkan persyaratan regulasi dan perkembangan industri.
Tokenisasi saham adalah topik hangat lainnya. Pasar Amerika memimpin dalam hal ini, tetapi sikap regulasi masih terdapat ketidakpastian. Hong Kong, karena alasan sejarah, menghadapi beberapa hambatan sistemik dalam mendorong tokenisasi saham. Namun, jika badan regulasi Amerika melonggarkan pembatasan, itu dapat membawa peluang terobosan bagi pasar global.
Di bidang aset dunia nyata RWA(, Hong Kong dan Amerika Serikat menunjukkan jalur perkembangan yang berbeda. Pasar Amerika lebih berfokus pada obligasi swasta dan dana pasar uang, sementara Hong Kong lebih memperhatikan kepatuhan aset non-standar ke dalam blockchain. Kedua lokasi menghadapi tantangan likuiditas pasar sekunder, dan menyelesaikan masalah ini akan menjadi kunci untuk melepaskan potensi RWA.
Secara keseluruhan, perkembangan Hong Kong di bidang Web3 sedang berada pada periode kunci. Bagaimana menemukan keseimbangan antara tuntutan regulasi internasional dan inovasi industri akan menentukan apakah Hong Kong dapat menjadi pusat global untuk industri crypto generasi berikutnya. Dalam beberapa tahun ke depan, kita mungkin akan melihat terobosan besar, tetapi ini memerlukan visi strategis dan respons yang fleksibel dari para pembuat kebijakan.