Solana的模仿秀:能否追趕Hyperliquid?

近期，Solana生態圈的重量級玩家們聯合發布了一份名爲"互聯網資本市場(Internet Capital Markets, ICM)"的技術路線圖。這份路線圖的核心理念是"應用可控的交易執行(Application Controlled Execution, ACE)"，旨在讓鏈上應用擁有毫秒級的自主交易排序權，打造一個去中心化的"鏈上華爾街"。

有趣的是,雖然路線圖中沒有直接提到Hyperliquid,但其中的許多設計似乎都在針對Hyperliquid的優勢特性。這讓人不禁聯想到Solana在說:"Hyperliquid能做到的,我們也要做到,而且要做得更好!"

考慮到Hyperliquid在鏈上永續合約市場的主導地位,Solana推出這份ICM路線圖顯然是爲了應對競爭。那麼,這場"模仿秀"的內容究竟是什麼?Solana能否真的追上甚至超越Hyperliquid呢?讓我們來深入分析一下。

ICM的主要內容

ICM路線圖主要聚焦於三個方面的改進:

1. 交易排序機制

ICM提出了應用可控執行(ACE)的概念,即將交易排序權下放到各個鏈上應用。這允許DeFi應用實現如下自定義排序規則:

• Oracle價格更新插入:在大額交易前先更新最新價格,防止做市商被套利。
• 撤單優先執行:讓做市商有機會在行情不利時及時撤單。
• 隊尾競拍:將大單後的交易機會拍賣,將MEV收益返還給用戶。

在ACE正式上線前,Jito Labs推出了Block Assembly Marketplace (BAM)作爲過渡方案。BAM允許應用開發者通過插件爲自己的合約定制各種排序規則。

這些設計明顯是向Hyperliquid學習。Hyperliquid作爲專用鏈,在鏈層就實現了許多保護做市商的機制,如撤單優先、最新價格保障等。Solana現在希望通過ACE/BAM來復制這種效果。

2. 即時最終性

Solana計劃推出全新的Alpenglow共識協議,目標是將區塊最終確認時間壓縮到約150毫秒,實現類似Hyperliquid的即時最終性。

Alpenglow採用雙軌投票系統:

• 快速通道:如果80%以上權益同意,立即確認最終性。
• 慢速通道:如果60%-80%權益同意,啓動第二輪投票。

這個設計與Hyperliquid的HyperBFT共識非常相似。但Solana要在保持高度去中心化的同時實現毫秒級最終性,技術難度遠超Hyperliquid。

3. 異步執行流水線

ICM提出了異步程序執行(APE)方案,試圖復制Hyperliquid的雙流水線執行模式。APE將使交易執行從區塊確認的關鍵路徑上移除,驗證者可以先確認交易進入區塊,再異步執行程序計算。

然而,在去中心化的通用鏈上實現安全的並行執行是一個巨大挑戰。Solana面臨的技術難度遠高於功能單一的Hyperliquid。

模仿秀能否成功?

綜上所述,Solana ICM路線圖實際上是對Hyperliquid技術架構的一次深度"模仿"。然而,這場模仿秀的前景並不樂觀:

1. 技術難度指數級提升:Solana要在保持通用性和去中心化的同時達到Hyperliquid水平,難度遠超Hyperliquid本身。

2. 去中心化與效率的矛盾:Solana的多方博弈決策機制可能導致升級進度緩慢,而Hyperliquid則可以快速迭代。

3. 競爭不止於技術:Hyperliquid在代幣經濟、產品創新等方面也有優勢,僅靠技術追平並不足以贏得用戶。

4. 時間窗口有限:即使Solana在2027年前實現全部目標,也只是追平Hyperliquid當前水平,而後者屆時可能已開闢新的優勢。

因此,Solana想要在永續合約市場扳回一城並不容易。不過,Solana生態的廣度遠超Hyperliquid,如果能在其他領域創新應用ICM帶來的改進,仍有機會鞏固其"互聯網資本市場"的願景。

結語

Solana ICM路線圖展現了其奮起直追的決心。然而,模仿容易超越難。Solana要成功演繹這場模仿秀,還需在技術攻關、生態協同、市場策略上全面發力。短期內,Solana或可通過BAM等提升鏈上交易體驗,但要真正撼動Hyperliquid的地位,恐怕還需更長時間和更多創新。

不過無論最終結果如何,這場競爭都有望爲用戶帶來更好的鏈上交易體驗。讓我們拭目以待,看看這場模仿秀最終能否成功上演。