O destino dos projetos de financiamento de grande valor: o preço cai depois de uma abertura positiva ou renascimento das cinzas?
Recentemente, vários projetos conhecidos lançaram suas moedas, mas a reação do mercado não foi das melhores. Tomando o LayerZero como exemplo, embora tenha arrecadado 260 milhões de dólares em financiamento, com uma avaliação de 3 bilhões de dólares, seu desempenho após o lançamento na Binance foi mediano. O preço da moeda teve uma leve recuperação, mas ainda está abaixo do custo para alguns investidores iniciais.
Situações semelhantes também ocorreram com a Zksync. Este projeto, que era considerado uma estrela da indústria, arrecadou 200 milhões de dólares em uma única rodada de financiamento. No entanto, após a listagem, seu preço caiu continuamente, e atualmente sua capitalização de mercado está um pouco acima de 30 bilhões de dólares. As operações do projeto na fase de airdrop geraram ainda mais controvérsia, e podem afetar seu desenvolvimento futuro.
Na verdade, os dados históricos mostram que grandes financiamentos não necessariamente trazem bons resultados. Entre os 9 projetos com financiamento superior a 500 milhões de dólares, apenas 3 conseguiram emitir tokens, e todos eles tiveram uma desvalorização. A EOS arrecadou 4 bilhões de dólares, e hoje seu valor de mercado é apenas um quarto do que era inicialmente; a Terra e a FTX terminaram de forma ainda mais trágica.
A situação dos projetos que ainda não emitiram tokens também não é otimista. A infraestrutura de jogos em blockchain Forte, que recebeu quase 1 bilhão de dólares em investimentos, agora está quase desaparecida. A plataforma de NFT Sorare também está enfrentando dificuldades devido à baixa no setor, com rumores de demissões.
Em comparação, os negócios B2B da NYDIG e da Fireblocks, embora também enfrentem desafios, ainda estão se esforçando devido à existência de cenários de aplicação prática. A Moonpay, com seus serviços de entrada e saída de moeda fiduciária, destacou-se bastante nesta onda de frio.
Por outro lado, gigantes da indústria como Ethereum e Solana tiveram um valor de financiamento relativamente pequeno antes da emissão de suas moedas. Isso pode indicar que o sucesso de um projeto depende, em última análise, do valor prático da aplicação e não da escala de financiamento. Para os investidores, a regra de ouro continua a ser comprar baixo e vender alto, enquanto assumir posições em alta frequentemente envolve riscos enormes.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
FadCatcher
· 2h atrás
Agora todos estão a aproveitar a fama e a cobrar impostos sobre a inteligência, fazer as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
HodlNerd
· 10h atrás
parece outro caso clássico de psicologia de mercado vs hype de VC... já vi este filme antes smh
Ver originalResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 10h atrás
Se o valor dos idiotas aumentar, não se tornará um investidor?
Projetos de financiamento de grande montante enfrentam dificuldades, com o desempenho do LayerZero e do Zksync a ser insatisfatório.
O destino dos projetos de financiamento de grande valor: o preço cai depois de uma abertura positiva ou renascimento das cinzas?
Recentemente, vários projetos conhecidos lançaram suas moedas, mas a reação do mercado não foi das melhores. Tomando o LayerZero como exemplo, embora tenha arrecadado 260 milhões de dólares em financiamento, com uma avaliação de 3 bilhões de dólares, seu desempenho após o lançamento na Binance foi mediano. O preço da moeda teve uma leve recuperação, mas ainda está abaixo do custo para alguns investidores iniciais.
Situações semelhantes também ocorreram com a Zksync. Este projeto, que era considerado uma estrela da indústria, arrecadou 200 milhões de dólares em uma única rodada de financiamento. No entanto, após a listagem, seu preço caiu continuamente, e atualmente sua capitalização de mercado está um pouco acima de 30 bilhões de dólares. As operações do projeto na fase de airdrop geraram ainda mais controvérsia, e podem afetar seu desenvolvimento futuro.
Na verdade, os dados históricos mostram que grandes financiamentos não necessariamente trazem bons resultados. Entre os 9 projetos com financiamento superior a 500 milhões de dólares, apenas 3 conseguiram emitir tokens, e todos eles tiveram uma desvalorização. A EOS arrecadou 4 bilhões de dólares, e hoje seu valor de mercado é apenas um quarto do que era inicialmente; a Terra e a FTX terminaram de forma ainda mais trágica.
A situação dos projetos que ainda não emitiram tokens também não é otimista. A infraestrutura de jogos em blockchain Forte, que recebeu quase 1 bilhão de dólares em investimentos, agora está quase desaparecida. A plataforma de NFT Sorare também está enfrentando dificuldades devido à baixa no setor, com rumores de demissões.
Em comparação, os negócios B2B da NYDIG e da Fireblocks, embora também enfrentem desafios, ainda estão se esforçando devido à existência de cenários de aplicação prática. A Moonpay, com seus serviços de entrada e saída de moeda fiduciária, destacou-se bastante nesta onda de frio.
Por outro lado, gigantes da indústria como Ethereum e Solana tiveram um valor de financiamento relativamente pequeno antes da emissão de suas moedas. Isso pode indicar que o sucesso de um projeto depende, em última análise, do valor prático da aplicação e não da escala de financiamento. Para os investidores, a regra de ouro continua a ser comprar baixo e vender alto, enquanto assumir posições em alta frequentemente envolve riscos enormes.