Recentemente, as vozes que questionam o Ethereum têm aumentado. O Bitcoin continua a bater recordes, enquanto o Ethereum ainda está distante do pico de 2021. Embora o preço do Ethereum tenha subido recentemente, ainda está atrás do desempenho do Bitcoin.
Então, o que realmente aconteceu com o Ethereum? Por que é tão difícil acompanhar o ritmo do Bitcoin neste ciclo? O Ethereum já está a caminho da decadência? A próxima rodada de inovações na indústria de criptomoedas ainda ocorrerá no ecossistema do Ethereum?
Vamos voltar ao ponto de origem da indústria de criptomoedas - Bitcoin, reexaminar Ethereum e toda a indústria, e explorar possíveis caminhos para a revitalização da indústria de criptomoedas.
1. Libertar-se do pensamento convencional do Ethereum
Primeiro, não podemos negar completamente o valor e o significado inovador do Ethereum. Os contratos inteligentes de fato abriram novos horizontes para a indústria de criptomoedas. Antes do surgimento do Ethereum, a maioria dos projetos era apenas uma simples imitação do Bitcoin, como variantes do Bitcoin com blocos maiores, velocidades mais rápidas ou melhor privacidade. O conceito de "moedas alternativas" resume basicamente todos os projetos de criptomoedas antes do surgimento do Ethereum.
Após o nascimento do Ethereum, toda a indústria entrou numa onda de imitação do Ethereum. Desde 2015 até agora, nasceram inúmeras chamadas blockchains públicas, como variantes do Ethereum com blocos maiores, velocidades mais rápidas e melhor desempenho, incluindo redes de segunda camada (. Os ecossistemas de cada blockchain pública também basicamente copiaram o modelo do Ethereum, sendo apenas repetições de conceitos como DeFi, GameFi, redes de segunda camada, modularização, entre outros.
Hoje em dia, os investidores de varejo estão anestesiados por várias modas e conceitos, e em vez disso, estão a perseguir as moedas meme mais simples e diretas. Embora todos saibam que é difícil que dure, pelo menos ainda podem arriscar.
Todo o setor carece de inovação, falta de vitalidade, o consenso está fragmentado, projetos zumbis proliferam, permeando uma atmosfera de desânimo sem esperança.
A indústria de criptomoedas ainda tem futuro?
No entanto, quando olhamos para o Bitcoin, descobrimos que ele continua a liderar e a alcançar novos máximos, parecendo completamente imune a essas influências!
Não podemos deixar de pensar se toda a indústria caiu na "mentalidade fixa do Ethereum" por tanto tempo, que acabamos por ignorar a existência do Bitcoin?
Afinal, o Ethereum foi inspirado pelo Bitcoin, originando-se da comunidade Bitcoin. O Ethereum é apenas uma forma de interpretação do Bitcoin, mas toda a indústria vê o modelo Ethereum como o todo.
Se quisermos encontrar o problema do Ethereum, se quisermos procurar novas oportunidades de inovação de paradigma, então devemos retornar ao Bitcoin, reentender o Bitcoin, e reter inspiração inovadora do Bitcoin, assim como no início do nascimento do Ethereum!
Vamos nos livrar temporariamente do pensamento rígido do Ethereum e voltar a pensar no Bitcoin!
Dois, Consenso Mecânico e Consenso Social
Existem muitas maneiras de interpretar o Bitcoin, mas ao discutir blockchains públicas, o mecanismo de consenso é um tópico inescapável.
A chamada blockchain pública é uma blockchain que é de propriedade de um grupo de pessoas que participam do consenso. A blockchain pública deve operar com base no consenso; sem consenso, não há blockchain pública. Portanto, falar sobre blockchain pública sem discutir o consenso é uma conversa vazia.
O consenso das blockchains públicas divide-se em consenso mecânico e consenso social.
A essência de uma blockchain pública é um sistema descentralizado que se baseia em um conjunto de consensos mecânicos para continuamente agregar o consenso social. O consenso mecânico é um mecanismo de consenso em que todos podem participar de forma justa, como o mecanismo de prova de trabalho, onde a forma de participação é a capacidade de computação; quanto mais forte a capacidade de computação, mais forte é o consenso mecânico. O consenso social se reflete na ecologia da blockchain pública, sua influência, incluindo aplicativos on-chain, usuários e outros dados, que, em última análise, se refletem no preço do token.
Os participantes do consenso mecânico são os principais investidores, beneficiários e construtores da blockchain pública.
O lançamento e funcionamento da blockchain pública dependem completamente dos participantes do consenso mecânico. Eles investem grandes custos ), como poder de computação e energia (, para participar da blockchain pública, e, portanto, têm a maior motivação para impulsionar o desenvolvimento do ecossistema da blockchain pública. Para obter um consenso social maior, os participantes do consenso mecânico continuarão a impulsionar o desenvolvimento do ecossistema da blockchain pública. Os desenvolvedores de aplicativos atraídos pelo ecossistema da blockchain pública são em sua maioria fluidos, e seus interesses não estão tão ligados à blockchain pública quanto os dos participantes do consenso mecânico ), a menos que eles próprios se tornem participantes do consenso mecânico (.
Isto também explica por que os primeiros impulsionadores do ecossistema Bitcoin eram basicamente provenientes do grupo de mineradores, enquanto muitas das principais aplicações em Ethereum escolheram seguir um caminho próprio.
Portanto, quando o preço do token de uma blockchain pública começa a enfraquecer, isso indica que seu consenso social está diminuindo, e a razão mais profunda é que o consenso mecânico está enfraquecendo, ou seja, as pessoas que participam do consenso mecânico estão se dispersando.
Vamos comparar o Bitcoin e o Ethereum a partir da perspectiva do "consenso".
Três, retornar ao consenso do Bitcoin, refletir sobre o Ethereum e a indústria
O consenso mecânico do Bitcoin é um modo de competição dinâmica, enquanto o consenso mecânico do Ethereum é um modo de rendimento fixo estático.
Os mineradores de Bitcoin, para obter o direito de gerar blocos, devem competir com a mesma potência de cálculo e energia em cada período de tempo, mas, no final, a rede só escolherá um nó para gerar o bloco, enquanto todos os outros "nós acompanhantes" terão seus investimentos como um enorme custo redundante anexado ao valor do Bitcoin.
De forma simples, o custo real de investimento para a criação de cada Bitcoin na rede Bitcoin é muito maior do que a despesa de um único nó de mineração, sendo um método de criação que consome o custo de todos os "nós acompanhantes". Assim, os mineradores de Bitcoin continuam a participar na competição de poder computacional para recuperar os enormes custos excedentes já investidos, até que consigam obter o direito de minerar um bloco, que é a razão pela qual o consenso da rede Bitcoin continua a crescer.
Portanto, o custo real de consenso da rede Bitcoin é muito maior do que o valor total de mercado atual do Bitcoin. Quão grande é essa diferença? Com base na média histórica de 10.000 nós de mineração do Bitcoin, teoricamente pode chegar a 10.000 vezes. Atualmente, existem cerca de 20 pools de mineração ativos na rede, além de mineradores Solo individuais, totalizando aproximadamente 50. Se considerarmos os pools como um único nó, essa diferença de custo é de cerca de 50 vezes.
Este é o modelo de competição de poder computacional dinâmico de prova de trabalho do Bitcoin, que trouxe segurança de consenso ao Bitcoin, tornando a intensidade de segurança de consenso do Bitcoin quase impossível de avaliar.
O mecanismo de prova de participação do Ethereum é um modelo de rendimento fixo estático. Quanto mais ETH você investir, mais ETH de rendimento você pode obter, basicamente é um rendimento fixo estático, atualmente estabilizado em cerca de 5%. Portanto, os participantes do consenso do ETH não precisam competir, não precisam gastar custos redundantes adicionais, basta calcular os rendimentos para participar da distribuição de lucros sem aumentar custos adicionais. Esta também é a "vantagem" que o mecanismo de prova de participação do Ethereum, promovido no início, não gera consumo de energia. Mas esta "vantagem" também se tornou uma fraqueza do consenso da rede Ethereum. Devido à falta de investimento em custos redundantes, o custo de consenso do Ethereum na prática foi reduzido, portanto, o valor do consenso da rede Ethereum também diminuiu.
Assim, ao comparar o mecanismo de prova de trabalho do Bitcoin com o mecanismo de prova de participação do Ethereum, descobrimos que o custo de consenso da rede do Bitcoin é quase incalculável, com o aumento contínuo do poder de computação e do investimento em energia, seu consenso não tem limites. Já o consenso do Ethereum tem um limite, é calculável, e a taxa de staking do ETH é o limite de consenso do Ethereum.
Portanto, no nível de consenso mecânico, o consenso mecânico do Bitcoin é mais forte em comparação com o Ethereum, o que afeta ainda mais as diferenças de consenso social, refletindo-se diretamente no preço dos tokens.
Do ponto de vista da física) termodinâmica(, ao analisar o mecanismo de prova de trabalho do Bitcoin, descobrimos que ele impulsiona o Bitcoin a se tornar um sistema de redução de entropia mais próximo de um organismo vivo, que é o princípio físico que mantém a rede Bitcoin continuamente cheia de vitalidade e energia.
Do ponto de vista termodinâmico, todas as coisas no universo tendem a aumentar a entropia, ou seja, a passar de uma ordem para a desordem, de um estado ordenado para o caos, e, finalmente, a levar à extinção.
Mas, há uma exceção, que é a vida.
A vida se alimenta de antientropia — Erwin Schrödinger.
A chamada entropia negativa é uma forma de energia externa que pode ajudar sistemas internos a passar da desordem para a ordem. A vida, ao digerir a entropia negativa, converte a desordem em ordem, criando uma redução de entropia em um espaço-tempo local.
No entanto, o fenômeno da diminuição da entropia só existe em espaços-tempos locais, e a cada formação de uma unidade de diminuição da entropia pela vida, haverá uma emissão de duas unidades de aumento da entropia para o universo externo; somando os dois, para o universo ainda é um aumento da entropia.
O mecanismo de prova de trabalho do Bitcoin permite que um grupo de nós bizantinos desordenados na rede realize cálculos, consumindo continuamente poder computacional e energia. No final, o nó que realiza os cálculos mais rapidamente obtém o direito de criar blocos, os nós validam rapidamente entre si e alcançam um consenso. Assim, uma rede desordenada e caótica alcança consistência, formando uma ordem, ou seja, cria um sistema de redução de entropia, um organismo.
Assim, neste organismo que é o Bitcoin, a potência de computação e a energia inseridas externamente pelos mineradores são "entropia negativa", ajudando os nós desordenados e caóticos dentro da rede Bitcoin a alcançar consenso e uniformidade, criando assim um sistema de redução de entropia. O mecanismo de prova de trabalho é o sistema digestivo deste organismo que é o Bitcoin, onde os mineradores fornecem "entropia negativa", que no final realiza o organismo que é o Bitcoin.
Este é o princípio da física que permite ao Bitcoin continuar a crescer e a prosperar.
Por outro lado, Ethereum:
No início da criação do Ethereum, foi utilizado um mecanismo de prova de trabalho e funcionou por mais de sete anos, sendo esses sete anos um período de grande progresso para o Ethereum. Até setembro de 2022, o Ethereum passou oficialmente de um mecanismo de prova de trabalho para um mecanismo de prova de participação, e tudo mudou silenciosamente.
A remoção do mecanismo de prova de trabalho fez com que o Ethereum perdesse a entrada de poder computacional e energia externos, e assim também perdeu a capacidade de continuar a absorver "entropia negativa", como um organismo que teve o sistema digestivo removido e não conseguiu encontrar uma solução alternativa; embora tenha alcançado uma perda de peso a curto prazo, devido à falta de capacidade para se alimentar continuamente, a sua gradual decadência é quase inevitável.
Algumas pessoas dizem que a fraqueza do preço do Ethereum se deve à falta de inovação no ecossistema, com a falta de crescimento contínuo em aplicações na cadeia e usuários. Então, qual é a razão mais profunda para essas situações?
Como mencionado anteriormente, o consenso mecânico afeta diretamente o consenso social. Ecologia, aplicações, usuários e preços dos tokens são todas manifestações do consenso social, e a essência do enfraquecimento do consenso social é que o consenso mecânico se enfraqueceu.
Por que o consenso mecânico do Ethereum enfraqueceu?
O mecanismo de prova de participação é um modelo de rendimento fixo estático, que carece de competição em termos de poder computacional e energia, não conseguindo formar custos redundantes, o que enfraquece o consenso mecânico; o mecanismo de prova de participação carece da capacidade de absorver "negentropia", não conseguindo compensar a tendência de aumento da entropia interna do sistema através da entrada de poder computacional e energia; o mecanismo de staking da prova de participação também leva diretamente à riqueza contínua dos ricos e à solidificação de classes, quando a classe se solidifica, resulta em uma comunidade sem inovação e vitalidade, e, no final, essas capacidades se transbordam, formando outros produtos concorrentes.
Esta série de desempenhos reflete a fraqueza dos indicadores de consenso social no ecossistema Ethereum, aplicações, usuários e preços de tokens. Mesmo que seja possível aumentar artificialmente o preço dos tokens para melhorar o consenso social, os princípios da física não podem ser violados.
Ethereum realmente apresenta uma tendência de declínio, este ciclo está cada vez mais atrás do Bitcoin, que é o resultado mais verdadeiro. E o próximo ciclo certamente abrirá uma distância ainda maior.
Ethereum ainda é assim, outras blockchains que imitam Ethereum certamente não escaparão da tendência negativa. A indústria de criptomoedas chegou a esse ponto, pode-se dizer que teve sucesso por causa do Ethereum e também sofreu por causa do Ethereum. Isso pode ser algo que qualquer setor experimenta durante seu processo de desenvolvimento.
Mas, as oportunidades muitas vezes aparecem neste momento.
As oportunidades maiores na indústria das criptomoedas definitivamente não estão no modelo atual do Ethereum, é preciso se afastar do "pensamento fixo do Ethereum", retornar ao contexto original da indústria, voltar ao ponto de partida mais cedo desse setor e buscar respostas a partir daí.
Quatro, retornar ao consenso do Bitcoin, minerar o tesouro infinito do Bitcoin
Retornando ao Bitcoin para uma nova inovação, este é um problema da indústria, e também um empreendimento de longo prazo, talvez seja difícil para nós conseguirmos um avanço em um curto período de tempo. No entanto, quando começamos a quebrar o mito do Ethereum e a retornar ao Bitcoin para repensar, além de descobrir os detalhes por trás do "consenso", também podemos encontrar mais detalhes ocultos que nunca notamos.
Esses detalhes nos enchem de esperança para uma nova inovação de paradigma baseada em Bitcoin.
Por exemplo, à primeira vista, todos pensariam que, no que diz respeito ao processamento de transações, o Ethereum seria mais eficiente do que o Bitcoin. Mas na verdade, não é assim.
O modelo UTXO do Bitcoin, ao processar transações, pode permitir o processamento concorrente de transações e alterações de estado independentes, sem a necessidade de uma árvore de estado mundial unificada para atualizar o estado. É até possível dizer que o Bitcoin não tem.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
AirdropHunterZhang
· 08-14 08:56
各位gm comprar na baixa就完事了
Ver originalResponder0
MEVSupportGroup
· 08-14 06:37
btc é o verdadeiro deus, os outros são todos irmãos.
Ver originalResponder0
RetailTherapist
· 08-12 21:10
bull ainda tem que olhar para o btc, eth não vai funcionar
Ver originalResponder0
SerumSurfer
· 08-11 13:45
btc é o verdadeiro caminho, eth já não consegue mais correr.
Ver originalResponder0
PuzzledScholar
· 08-11 13:43
Falar o dia todo de eth em vez de btc, não dá para fazer algo novo?
Ver originalResponder0
GasOptimizer
· 08-11 13:42
o gás está a subir... Eu calculei um aumento anual de 278,4%
Ver originalResponder0
ApeWithNoFear
· 08-11 13:38
BitDog ainda precisa de um olhar do seu moeda irmão.
Ver originalResponder0
BrokeBeans
· 08-11 13:38
Este eth realmente se deixou estar e não fez nada?
Dilema do Ethereum e lições do Bitcoin: retornar ao ponto de partida para remodelar o setor de ativos de criptografia
O dilema do Ethereum e a lição do Bitcoin
Recentemente, as vozes que questionam o Ethereum têm aumentado. O Bitcoin continua a bater recordes, enquanto o Ethereum ainda está distante do pico de 2021. Embora o preço do Ethereum tenha subido recentemente, ainda está atrás do desempenho do Bitcoin.
Então, o que realmente aconteceu com o Ethereum? Por que é tão difícil acompanhar o ritmo do Bitcoin neste ciclo? O Ethereum já está a caminho da decadência? A próxima rodada de inovações na indústria de criptomoedas ainda ocorrerá no ecossistema do Ethereum?
Vamos voltar ao ponto de origem da indústria de criptomoedas - Bitcoin, reexaminar Ethereum e toda a indústria, e explorar possíveis caminhos para a revitalização da indústria de criptomoedas.
1. Libertar-se do pensamento convencional do Ethereum
Primeiro, não podemos negar completamente o valor e o significado inovador do Ethereum. Os contratos inteligentes de fato abriram novos horizontes para a indústria de criptomoedas. Antes do surgimento do Ethereum, a maioria dos projetos era apenas uma simples imitação do Bitcoin, como variantes do Bitcoin com blocos maiores, velocidades mais rápidas ou melhor privacidade. O conceito de "moedas alternativas" resume basicamente todos os projetos de criptomoedas antes do surgimento do Ethereum.
Após o nascimento do Ethereum, toda a indústria entrou numa onda de imitação do Ethereum. Desde 2015 até agora, nasceram inúmeras chamadas blockchains públicas, como variantes do Ethereum com blocos maiores, velocidades mais rápidas e melhor desempenho, incluindo redes de segunda camada (. Os ecossistemas de cada blockchain pública também basicamente copiaram o modelo do Ethereum, sendo apenas repetições de conceitos como DeFi, GameFi, redes de segunda camada, modularização, entre outros.
Hoje em dia, os investidores de varejo estão anestesiados por várias modas e conceitos, e em vez disso, estão a perseguir as moedas meme mais simples e diretas. Embora todos saibam que é difícil que dure, pelo menos ainda podem arriscar.
Todo o setor carece de inovação, falta de vitalidade, o consenso está fragmentado, projetos zumbis proliferam, permeando uma atmosfera de desânimo sem esperança.
A indústria de criptomoedas ainda tem futuro?
No entanto, quando olhamos para o Bitcoin, descobrimos que ele continua a liderar e a alcançar novos máximos, parecendo completamente imune a essas influências!
Não podemos deixar de pensar se toda a indústria caiu na "mentalidade fixa do Ethereum" por tanto tempo, que acabamos por ignorar a existência do Bitcoin?
Afinal, o Ethereum foi inspirado pelo Bitcoin, originando-se da comunidade Bitcoin. O Ethereum é apenas uma forma de interpretação do Bitcoin, mas toda a indústria vê o modelo Ethereum como o todo.
Se quisermos encontrar o problema do Ethereum, se quisermos procurar novas oportunidades de inovação de paradigma, então devemos retornar ao Bitcoin, reentender o Bitcoin, e reter inspiração inovadora do Bitcoin, assim como no início do nascimento do Ethereum!
Vamos nos livrar temporariamente do pensamento rígido do Ethereum e voltar a pensar no Bitcoin!
Dois, Consenso Mecânico e Consenso Social
Existem muitas maneiras de interpretar o Bitcoin, mas ao discutir blockchains públicas, o mecanismo de consenso é um tópico inescapável.
A chamada blockchain pública é uma blockchain que é de propriedade de um grupo de pessoas que participam do consenso. A blockchain pública deve operar com base no consenso; sem consenso, não há blockchain pública. Portanto, falar sobre blockchain pública sem discutir o consenso é uma conversa vazia.
O consenso das blockchains públicas divide-se em consenso mecânico e consenso social.
A essência de uma blockchain pública é um sistema descentralizado que se baseia em um conjunto de consensos mecânicos para continuamente agregar o consenso social. O consenso mecânico é um mecanismo de consenso em que todos podem participar de forma justa, como o mecanismo de prova de trabalho, onde a forma de participação é a capacidade de computação; quanto mais forte a capacidade de computação, mais forte é o consenso mecânico. O consenso social se reflete na ecologia da blockchain pública, sua influência, incluindo aplicativos on-chain, usuários e outros dados, que, em última análise, se refletem no preço do token.
Os participantes do consenso mecânico são os principais investidores, beneficiários e construtores da blockchain pública.
O lançamento e funcionamento da blockchain pública dependem completamente dos participantes do consenso mecânico. Eles investem grandes custos ), como poder de computação e energia (, para participar da blockchain pública, e, portanto, têm a maior motivação para impulsionar o desenvolvimento do ecossistema da blockchain pública. Para obter um consenso social maior, os participantes do consenso mecânico continuarão a impulsionar o desenvolvimento do ecossistema da blockchain pública. Os desenvolvedores de aplicativos atraídos pelo ecossistema da blockchain pública são em sua maioria fluidos, e seus interesses não estão tão ligados à blockchain pública quanto os dos participantes do consenso mecânico ), a menos que eles próprios se tornem participantes do consenso mecânico (.
Isto também explica por que os primeiros impulsionadores do ecossistema Bitcoin eram basicamente provenientes do grupo de mineradores, enquanto muitas das principais aplicações em Ethereum escolheram seguir um caminho próprio.
Portanto, quando o preço do token de uma blockchain pública começa a enfraquecer, isso indica que seu consenso social está diminuindo, e a razão mais profunda é que o consenso mecânico está enfraquecendo, ou seja, as pessoas que participam do consenso mecânico estão se dispersando.
Vamos comparar o Bitcoin e o Ethereum a partir da perspectiva do "consenso".
Três, retornar ao consenso do Bitcoin, refletir sobre o Ethereum e a indústria
O consenso mecânico do Bitcoin é um modo de competição dinâmica, enquanto o consenso mecânico do Ethereum é um modo de rendimento fixo estático.
Os mineradores de Bitcoin, para obter o direito de gerar blocos, devem competir com a mesma potência de cálculo e energia em cada período de tempo, mas, no final, a rede só escolherá um nó para gerar o bloco, enquanto todos os outros "nós acompanhantes" terão seus investimentos como um enorme custo redundante anexado ao valor do Bitcoin.
De forma simples, o custo real de investimento para a criação de cada Bitcoin na rede Bitcoin é muito maior do que a despesa de um único nó de mineração, sendo um método de criação que consome o custo de todos os "nós acompanhantes". Assim, os mineradores de Bitcoin continuam a participar na competição de poder computacional para recuperar os enormes custos excedentes já investidos, até que consigam obter o direito de minerar um bloco, que é a razão pela qual o consenso da rede Bitcoin continua a crescer.
Portanto, o custo real de consenso da rede Bitcoin é muito maior do que o valor total de mercado atual do Bitcoin. Quão grande é essa diferença? Com base na média histórica de 10.000 nós de mineração do Bitcoin, teoricamente pode chegar a 10.000 vezes. Atualmente, existem cerca de 20 pools de mineração ativos na rede, além de mineradores Solo individuais, totalizando aproximadamente 50. Se considerarmos os pools como um único nó, essa diferença de custo é de cerca de 50 vezes.
Este é o modelo de competição de poder computacional dinâmico de prova de trabalho do Bitcoin, que trouxe segurança de consenso ao Bitcoin, tornando a intensidade de segurança de consenso do Bitcoin quase impossível de avaliar.
O mecanismo de prova de participação do Ethereum é um modelo de rendimento fixo estático. Quanto mais ETH você investir, mais ETH de rendimento você pode obter, basicamente é um rendimento fixo estático, atualmente estabilizado em cerca de 5%. Portanto, os participantes do consenso do ETH não precisam competir, não precisam gastar custos redundantes adicionais, basta calcular os rendimentos para participar da distribuição de lucros sem aumentar custos adicionais. Esta também é a "vantagem" que o mecanismo de prova de participação do Ethereum, promovido no início, não gera consumo de energia. Mas esta "vantagem" também se tornou uma fraqueza do consenso da rede Ethereum. Devido à falta de investimento em custos redundantes, o custo de consenso do Ethereum na prática foi reduzido, portanto, o valor do consenso da rede Ethereum também diminuiu.
Assim, ao comparar o mecanismo de prova de trabalho do Bitcoin com o mecanismo de prova de participação do Ethereum, descobrimos que o custo de consenso da rede do Bitcoin é quase incalculável, com o aumento contínuo do poder de computação e do investimento em energia, seu consenso não tem limites. Já o consenso do Ethereum tem um limite, é calculável, e a taxa de staking do ETH é o limite de consenso do Ethereum.
Portanto, no nível de consenso mecânico, o consenso mecânico do Bitcoin é mais forte em comparação com o Ethereum, o que afeta ainda mais as diferenças de consenso social, refletindo-se diretamente no preço dos tokens.
Do ponto de vista da física) termodinâmica(, ao analisar o mecanismo de prova de trabalho do Bitcoin, descobrimos que ele impulsiona o Bitcoin a se tornar um sistema de redução de entropia mais próximo de um organismo vivo, que é o princípio físico que mantém a rede Bitcoin continuamente cheia de vitalidade e energia.
Do ponto de vista termodinâmico, todas as coisas no universo tendem a aumentar a entropia, ou seja, a passar de uma ordem para a desordem, de um estado ordenado para o caos, e, finalmente, a levar à extinção.
Mas, há uma exceção, que é a vida.
A vida se alimenta de antientropia — Erwin Schrödinger.
A chamada entropia negativa é uma forma de energia externa que pode ajudar sistemas internos a passar da desordem para a ordem. A vida, ao digerir a entropia negativa, converte a desordem em ordem, criando uma redução de entropia em um espaço-tempo local.
No entanto, o fenômeno da diminuição da entropia só existe em espaços-tempos locais, e a cada formação de uma unidade de diminuição da entropia pela vida, haverá uma emissão de duas unidades de aumento da entropia para o universo externo; somando os dois, para o universo ainda é um aumento da entropia.
O mecanismo de prova de trabalho do Bitcoin permite que um grupo de nós bizantinos desordenados na rede realize cálculos, consumindo continuamente poder computacional e energia. No final, o nó que realiza os cálculos mais rapidamente obtém o direito de criar blocos, os nós validam rapidamente entre si e alcançam um consenso. Assim, uma rede desordenada e caótica alcança consistência, formando uma ordem, ou seja, cria um sistema de redução de entropia, um organismo.
Assim, neste organismo que é o Bitcoin, a potência de computação e a energia inseridas externamente pelos mineradores são "entropia negativa", ajudando os nós desordenados e caóticos dentro da rede Bitcoin a alcançar consenso e uniformidade, criando assim um sistema de redução de entropia. O mecanismo de prova de trabalho é o sistema digestivo deste organismo que é o Bitcoin, onde os mineradores fornecem "entropia negativa", que no final realiza o organismo que é o Bitcoin.
Este é o princípio da física que permite ao Bitcoin continuar a crescer e a prosperar.
Por outro lado, Ethereum:
No início da criação do Ethereum, foi utilizado um mecanismo de prova de trabalho e funcionou por mais de sete anos, sendo esses sete anos um período de grande progresso para o Ethereum. Até setembro de 2022, o Ethereum passou oficialmente de um mecanismo de prova de trabalho para um mecanismo de prova de participação, e tudo mudou silenciosamente.
A remoção do mecanismo de prova de trabalho fez com que o Ethereum perdesse a entrada de poder computacional e energia externos, e assim também perdeu a capacidade de continuar a absorver "entropia negativa", como um organismo que teve o sistema digestivo removido e não conseguiu encontrar uma solução alternativa; embora tenha alcançado uma perda de peso a curto prazo, devido à falta de capacidade para se alimentar continuamente, a sua gradual decadência é quase inevitável.
Algumas pessoas dizem que a fraqueza do preço do Ethereum se deve à falta de inovação no ecossistema, com a falta de crescimento contínuo em aplicações na cadeia e usuários. Então, qual é a razão mais profunda para essas situações?
Como mencionado anteriormente, o consenso mecânico afeta diretamente o consenso social. Ecologia, aplicações, usuários e preços dos tokens são todas manifestações do consenso social, e a essência do enfraquecimento do consenso social é que o consenso mecânico se enfraqueceu.
Por que o consenso mecânico do Ethereum enfraqueceu?
O mecanismo de prova de participação é um modelo de rendimento fixo estático, que carece de competição em termos de poder computacional e energia, não conseguindo formar custos redundantes, o que enfraquece o consenso mecânico; o mecanismo de prova de participação carece da capacidade de absorver "negentropia", não conseguindo compensar a tendência de aumento da entropia interna do sistema através da entrada de poder computacional e energia; o mecanismo de staking da prova de participação também leva diretamente à riqueza contínua dos ricos e à solidificação de classes, quando a classe se solidifica, resulta em uma comunidade sem inovação e vitalidade, e, no final, essas capacidades se transbordam, formando outros produtos concorrentes.
Esta série de desempenhos reflete a fraqueza dos indicadores de consenso social no ecossistema Ethereum, aplicações, usuários e preços de tokens. Mesmo que seja possível aumentar artificialmente o preço dos tokens para melhorar o consenso social, os princípios da física não podem ser violados.
Ethereum realmente apresenta uma tendência de declínio, este ciclo está cada vez mais atrás do Bitcoin, que é o resultado mais verdadeiro. E o próximo ciclo certamente abrirá uma distância ainda maior.
Ethereum ainda é assim, outras blockchains que imitam Ethereum certamente não escaparão da tendência negativa. A indústria de criptomoedas chegou a esse ponto, pode-se dizer que teve sucesso por causa do Ethereum e também sofreu por causa do Ethereum. Isso pode ser algo que qualquer setor experimenta durante seu processo de desenvolvimento.
Mas, as oportunidades muitas vezes aparecem neste momento.
As oportunidades maiores na indústria das criptomoedas definitivamente não estão no modelo atual do Ethereum, é preciso se afastar do "pensamento fixo do Ethereum", retornar ao contexto original da indústria, voltar ao ponto de partida mais cedo desse setor e buscar respostas a partir daí.
Quatro, retornar ao consenso do Bitcoin, minerar o tesouro infinito do Bitcoin
Retornando ao Bitcoin para uma nova inovação, este é um problema da indústria, e também um empreendimento de longo prazo, talvez seja difícil para nós conseguirmos um avanço em um curto período de tempo. No entanto, quando começamos a quebrar o mito do Ethereum e a retornar ao Bitcoin para repensar, além de descobrir os detalhes por trás do "consenso", também podemos encontrar mais detalhes ocultos que nunca notamos.
Esses detalhes nos enchem de esperança para uma nova inovação de paradigma baseada em Bitcoin.
Por exemplo, à primeira vista, todos pensariam que, no que diz respeito ao processamento de transações, o Ethereum seria mais eficiente do que o Bitcoin. Mas na verdade, não é assim.
O modelo UTXO do Bitcoin, ao processar transações, pode permitir o processamento concorrente de transações e alterações de estado independentes, sem a necessidade de uma árvore de estado mundial unificada para atualizar o estado. É até possível dizer que o Bitcoin não tem.