Marc Fagel, eski bir Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu avukatı (SEC), Dalgalanma ve XRP için komisyonun son idari feragatinin odaklanmış bir hukuki yorumunu sundu. Feragatın, ajansın icra eylemini takip eden mahkeme tedbiri için somut operasyonel sonuçlar ürettiğini savundu.
Gönderisinde, kalıcı tedbirin Ripple'ın menkul kıymetler yasalarını ihlal etmesini engellediğini açıkladı. Ancak, yasalar değişirse, kayıtsız gelecekteki satışlar yasayı veya tedbiri ihlal etmeyecektir. “Ripple'ın, yanlış davranışının gerçekleştiği dönemde mevcut olan yasayı ihlal ettiği tespit edildi.” diye belirtti.
Fagel, yasanın değiştiği bu senaryonun "talimatı büyük ölçüde geçersiz kılacağını" açıkladı. Ayrıca SEC'in son feragatinin de aynı etkiye sahip olduğunu söylüyor.
Hızlı Düzenleyici Etki
@media sadece ekran ve (min-width: 0px) ve (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{genişlik:320px;yükseklik:100px;}
}
@media sadece ekran ve (min-width: 728px) ve (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;}
}
Feragat, Ripple'ın Regulation D kapsamındaki bir ana muafiyete dayanmasını engelleyen bir düzenleyici dışlama durumunu ortadan kaldırmaktadır. Bu engel kaldırıldığında, Ripple, muafiyetin geçerli olduğu yerlerde tam SEC kaydı yapılmadan akredite yatırımcılardan özel sermaye elde etmeye devam edebilir.
Yönetimsel rahatlama, bu nedenle, tedbirle bağlantılı olan belirli bir uyum yükümlülüğünü azaltmakta ve sermaye oluşturma ile kurumsal finansman için pratik bir yol sunmaktadır.
Dalgalanma'nın Operasyonları ve Hukuki Durumu Üzerindeki Etki
Feragat, Ripple'ın geçmişteki XRP kurumsal satışlarında menkul kıymet yasalarını ihlal ettiğine dair mahkemenin bulgusunu silmemesine rağmen, şirketin faaliyetlerini sürdürme yeteneği üzerinde önemli etkiler yaratmaktadır. Ripple için bu gelişme, hem ürün yelpazesini hem de coğrafi varlığını XRP kullanarak genişletmeye çalıştığı bir dönemde gerçekleşiyor. Daha az kısıtlayıcı koşullar altında sermayeye erişim, bu hedefleri hızlandırabilir.
Regülasyon D muafiyetlerine erişimi yeniden sağlanarak, şirket, özel teklifler aracılığıyla yeniden fon toplayabilir; bu da genişleme planlarını, ürün geliştirmeyi ve potansiyel stratejik satın almaları destekleyebilir.
Dalgalanma ve XRP için Hukuki Netlik
Fagel'in yorumu, yasaların değişmediği sürece tedbirin geçerli olduğunu da netleştiriyor. Ancak pratikte, feragat önemli bir operasyonel kısıtlamayı etkisiz hale getiriyor. Şirket artık daha önce yasak olan belirli işlemleri, tedbirin ihlali riski olmaksızın gerçekleştirebiliyor.
Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun, uzun süren dava sonrasında Dalgalanma'ya yardım sağlaması, mevcut yönetimin kripto para dostu tutumunu göstermekte ve yıllarca süren kriptoya karşı savaşı sonlandırmaktadır.
Dalgalanma ile SEC arasındaki hukuki mücadele artık sona erdi ve XRP sahipleri ile piyasa katılımcıları için bu karar, Dalgalanma'nın gelecekteki faaliyetleri etrafındaki hukuki belirsizliği daha da azaltıyor.
Açıklama*: Bu içerik bilgilendirme amaçlıdır ve mali tavsiye olarak değerlendirilmemelidir. Bu makalede ifade edilen görüşler yazarın kişisel görüşlerini içerebilir ve Times Tabloid'in görüşlerini yansıtmaz. Okuyucuların herhangi bir yatırım kararı almadan önce kapsamlı bir araştırma yapmaları önerilir. Okuyucunun alacağı herhangi bir eylem tamamen kendi riskidir. Times Tabloid, herhangi bir mali kayıptan sorumlu değildir.*
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Eski SEC Avukatı, SEC'nin Son Feragatinin Dalgalanma ve XRP İçin Ne Anlama Geldiğini Açıklıyor
Marc Fagel, eski bir Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu avukatı (SEC), Dalgalanma ve XRP için komisyonun son idari feragatinin odaklanmış bir hukuki yorumunu sundu. Feragatın, ajansın icra eylemini takip eden mahkeme tedbiri için somut operasyonel sonuçlar ürettiğini savundu.
Gönderisinde, kalıcı tedbirin Ripple'ın menkul kıymetler yasalarını ihlal etmesini engellediğini açıkladı. Ancak, yasalar değişirse, kayıtsız gelecekteki satışlar yasayı veya tedbiri ihlal etmeyecektir. “Ripple'ın, yanlış davranışının gerçekleştiği dönemde mevcut olan yasayı ihlal ettiği tespit edildi.” diye belirtti.
Fagel, yasanın değiştiği bu senaryonun "talimatı büyük ölçüde geçersiz kılacağını" açıkladı. Ayrıca SEC'in son feragatinin de aynı etkiye sahip olduğunu söylüyor.
Hızlı Düzenleyici Etki
@media sadece ekran ve (min-width: 0px) ve (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{genişlik:320px;yükseklik:100px;} } @media sadece ekran ve (min-width: 728px) ve (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
Feragat, Ripple'ın Regulation D kapsamındaki bir ana muafiyete dayanmasını engelleyen bir düzenleyici dışlama durumunu ortadan kaldırmaktadır. Bu engel kaldırıldığında, Ripple, muafiyetin geçerli olduğu yerlerde tam SEC kaydı yapılmadan akredite yatırımcılardan özel sermaye elde etmeye devam edebilir.
Yönetimsel rahatlama, bu nedenle, tedbirle bağlantılı olan belirli bir uyum yükümlülüğünü azaltmakta ve sermaye oluşturma ile kurumsal finansman için pratik bir yol sunmaktadır.
Dalgalanma'nın Operasyonları ve Hukuki Durumu Üzerindeki Etki
Feragat, Ripple'ın geçmişteki XRP kurumsal satışlarında menkul kıymet yasalarını ihlal ettiğine dair mahkemenin bulgusunu silmemesine rağmen, şirketin faaliyetlerini sürdürme yeteneği üzerinde önemli etkiler yaratmaktadır. Ripple için bu gelişme, hem ürün yelpazesini hem de coğrafi varlığını XRP kullanarak genişletmeye çalıştığı bir dönemde gerçekleşiyor. Daha az kısıtlayıcı koşullar altında sermayeye erişim, bu hedefleri hızlandırabilir.
Regülasyon D muafiyetlerine erişimi yeniden sağlanarak, şirket, özel teklifler aracılığıyla yeniden fon toplayabilir; bu da genişleme planlarını, ürün geliştirmeyi ve potansiyel stratejik satın almaları destekleyebilir.
Dalgalanma ve XRP için Hukuki Netlik
Fagel'in yorumu, yasaların değişmediği sürece tedbirin geçerli olduğunu da netleştiriyor. Ancak pratikte, feragat önemli bir operasyonel kısıtlamayı etkisiz hale getiriyor. Şirket artık daha önce yasak olan belirli işlemleri, tedbirin ihlali riski olmaksızın gerçekleştirebiliyor.
Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun, uzun süren dava sonrasında Dalgalanma'ya yardım sağlaması, mevcut yönetimin kripto para dostu tutumunu göstermekte ve yıllarca süren kriptoya karşı savaşı sonlandırmaktadır.
Dalgalanma ile SEC arasındaki hukuki mücadele artık sona erdi ve XRP sahipleri ile piyasa katılımcıları için bu karar, Dalgalanma'nın gelecekteki faaliyetleri etrafındaki hukuki belirsizliği daha da azaltıyor.
Açıklama*: Bu içerik bilgilendirme amaçlıdır ve mali tavsiye olarak değerlendirilmemelidir. Bu makalede ifade edilen görüşler yazarın kişisel görüşlerini içerebilir ve Times Tabloid'in görüşlerini yansıtmaz. Okuyucuların herhangi bir yatırım kararı almadan önce kapsamlı bir araştırma yapmaları önerilir. Okuyucunun alacağı herhangi bir eylem tamamen kendi riskidir. Times Tabloid, herhangi bir mali kayıptan sorumlu değildir.*