什麼是加密流動性池？

加密流動性池是去中心化金融（DeFi）中促成交易和其他金融操作的資金池，通過智能合約進行安全管理。

流動性池使用戶能夠直接使用池中的流動性進行交易，從而消除了傳統的訂單簿需求。流動性池中的資金由流動性提供者（LPs）提供，LPs 為貢獻資產而獲得獎勵，通常以治理代幣或交易手續費的形式發放。

流動性池對去中心化金融（DeFi）至關重要，因為它們為交易提供穩定的資金供應，並促進不同代幣對之間的輕鬆兌換。流動性池是去中心化交易所（DEX）（如 Uniswap）的核心技術，使得交易無需中介而變得高效且便捷。

得益於流動性池，項目能夠為其代幣創造去中心化的市場，提升曝光度，並吸引用戶。而投資者則有機會賺取被動收入並實現投資多元化。流動性池在推動 DeFi 生態系統的增長與普及中發揮著關鍵作用。

你知道嗎？在 Uniswap v3 中，2021 年 3 月到 2023 年 4 月，20% 的流動性池佔據了 92.46% 的交易量。

什麼是假冒流動性池？它們如何運作？

假冒流動性池展示了 DeFi 領域的陰暗面，騙子們利用該生態系統的信任和去中心化結構進行欺詐行為。詐騙者通過諸如拉地毯（ rug pull）等欺詐手段，欺騙毫無防備的投資者。

加密初創公司通常需要為其新發布的代幣創建一個市場，以便促進交易。為了實現這一目標，開發者建立了流動性池，將他們的代幣與常用資產如以太坊（ETH）、幣安幣（BNB）或泰達的 USDT 進行配對。

在合法的情況下，流動性池促進代幣的順利買賣，為項目和普通投資者創造雙贏局面。但在拉地毯騙局中，開發者的意圖是欺詐性的，他們通過激進的市場營銷吸引投資者。

騙子們承諾高額回報，誘使投資者用有價值的加密貨幣（如 ETH）交換新代幣。一旦流動性池積累了大量資金，騙子們便會提取池中的流動性，帶走這些有價值的代幣。投資者留下的只是毫無價值的資產，且無法尋求補救。

例如，2021 年 3 月推出的 Meerkat Finance，迅速積累了超過 3100 萬美元。幾天後，創始人聲稱智能合約被攻破。然而，隨著宣佈消息的同時，項目的加密錢包中迅速流失 2000 萬美元，這一時機引發人們了對其聲明的質疑。該事件的時間點似乎暗示著可能是內部作案。

此外，基於 Arbitrum 的 Swaprum 項目在 2023 年 5 月也執行了一次拉地毯騙局，從其流動性池中盜走了 300 萬美元。開發者在帶走資金後刪除了他們的社交媒體賬號。

你知道嗎？儘管 2023 年數字資產被黑客攻擊和詐騙損失的總金額較 2022 年下降了超過 50%，降至約 20 億美元，但事件發生的次數保持不變。然而，攻擊的複雜性有所增加。

假冒流動性池的紅旗警示

通過關注常見的紅旗警示，您可以更好地保護自己的資金免受假冒流動性池騙局的侵害。以下是一些需要注意的紅旗警示：

• [ ] 不現實的回報和承諾： 騙子通常通過承諾鉅額回報，如“100% 年化收益”或“即時利潤”，誘使人們投資。這些無法持續的承諾是騙子吸引受害者的經典手段。
• [ ] 匿名或無法驗證的開發者： 如果您無法驗證項目背後的開發者信息，這可能意味著項目存在重大風險。真正的項目通常有公開的團隊，並且團隊有成功的過往記錄，關於開發者的信息也是公開透明的。
• [ ] 審計不充分或未審計的智能合約： 智能合約是流動性池的核心。假冒流動性池通常使用未經審計或未得到充分審計的智能合約，這為黑客攻擊和漏洞利用留下了空間。
• [ ] 社區互動有限： 真實的項目會培養活躍的社區，並保持開放的溝通。如果一個項目不鼓勵社區互動，迴避問題，或者在社交媒體上顯得不活躍，那麼開發者可能有惡意意圖。
• [ ] 可疑的代幣經濟學： 假冒流動性池往往會將大量代幣分配給開發者或內部人員。當流動性增長時，不公平的代幣分配使得壞人能夠操控市場或拋售代幣，最終帶走資金，導致投資者遭受鉅額損失。
• [ ]

你知道嗎？ 2024 年上半年，數字資產黑客攻擊案件急劇增加，第二季度的損失同比飆升 900%，達到近 14 億美元，實在驚人。

如何避免假冒流動性池

假冒流動性池可能使在去中心化交易所（DEX）上發佈的新代幣風險加大，但通過進行全面的盡職調查、檢查代幣分配、驗證鎖倉流動性以及確保活躍的社區支持，可以有效地防範騙局。

讓我們更詳細地瞭解一些關鍵的保護策略：

• [ ] 盡職調查： 通過徹底的研究驗證項目的合法性。調查團隊的身份，並確認項目是否得到了有信譽的加密風險投資公司的支持。不要僅僅依賴項目網站的信息，可以查閱獨立的評論、Reddit 討論串或社交媒體上的討論。謹防那些除了籌集資金外沒有明確目的或實用性的項目。在像 X 等社交媒體平臺上，可能會有關於騙局的警告。

• [ ] 檢查代幣分配： 避免那些少數錢包地址持有大部分代幣的項目，因為這會增加市場操控的風險。使用區塊瀏覽器（如 BscScan 或 Etherscan）檢查代幣追蹤器，識別錢包分配情況。也可以查看社交媒體，看看是否有關於騙局的警告。
• [ ] 尋找鎖倉流動性： 合法項目會鎖定流動性池資金，以防止開發者提取這些資金。為了驗證流動性是否已鎖定，注意短期鎖倉期，因為騙子可能會“鎖定”代幣幾天後就進行拉盤。
• [ ] 檢查活躍的社區支持： 合法項目會通過定期更新和與社區的有意義互動來促進透明度。活躍的社交媒體渠道、響應及時的開發者和信息靈通的用戶群體都表明這是一個值得信賴的項目。相反，如果社區看起來不活躍，討論主要由機器人或代幣推銷員主導，那就是一個紅旗信號。
• [ ]

全球監管機構是否有效應對 DeFi 騙局？

全球監管機構越來越關注 DeFi 騙局，以保護投資者並促進透明度。不同地區的監管機構採用不同的方法應對 DeFi 騙局。

在美國，DeFi 由多個機構監管，包括商品期貨交易委員會（CFTC）和證券交易委員會（SEC）。SEC 一直在審查 DeFi 項目，視其為潛在的證券發行。甚至，美國商品期貨交易委員會（CFTC）的舉報者獎勵計劃也為那些提供原創信息，幫助追繳超過 100 萬美元罰款的舉報人，提供 10%-30% 的獎勵。

然而，在歐洲，《加密資產市場法案》（MiCA）並未完全監管 DeFi。它對完全去中心化且沒有中介的加密資產服務進行豁免。

在新加坡，DeFi 平臺受到《支付服務法》（PSA）的監管，該法案涵蓋了數字支付代幣服務，旨在減少加密交易的風險。類似地，日本在金融服務局（FSA）下有一個完善的加密監管框架，但 DeFi 仍處於灰色地帶，相關政策在不斷髮展中。

在瑞士，DeFi 項目的運營受瑞士金融市場監管局（FINMA）的監管，傳統金融法規適用於加密活動，但去中心化項目仍然面臨較少的監管。

在澳大利亞，DeFi 由澳大利亞證券和投資委員會（ASIC）監管，ASIC 在監管加密產品方面採取了更加積極的態度，但具體的 DeFi 規則仍在制定中。

因此，鼓勵創新同時加強問責的平衡監管框架將有助於遏制欺詐行為。但 DeFi 的去中心化和全球化特性為執法帶來了挑戰，因為騙子會跨境匿名操作，利用監管漏洞。各監管機構正在合作，共同努力提高問責制並遏制詐騙。

免責聲明：

1. 本文轉載自【Cointelegraph】。所有版權歸原作者所有【James Smith】。若對本次轉載有異議，請聯繫 Gate Learn 團隊，他們會及時處理。
2. 免責聲明：本文表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點，不構成投資建議。
3. Gate Learn 團隊將該文章翻譯成其他語言。除非另有說明，否則禁止複製、分發或抄襲翻譯文章。