好用還是雷？GPT-5 實測體驗整理：「好評」與「吐槽」並存的社群論戰

OpenAI 推出 GPT-5，幾天來引爆好評與吐槽並存的社群論戰。本文帶你拆解首波用戶回饋。 （前情提要：OpenAI 最強 GPT-5 發布會全整理：免費開放、功能亮點、gpt-5、gpt-5-mini 和 gpt-5-nano API 價格 ） （背景補充：OpenAI 開源權重模型 GPT-OSS：Apache 2.0如何為開發者加冕？CoT思考鏈解鎖安全主權 ） 本週五（8日）清晨，OpenAI 正式推出最新模型 GPT-5，同步釋出「thinking」「mini」「nano」等子模型，全面開放給免費與付費用戶使用。 自動選擇模型：便利還是黑箱？ 連日來社群反饋也相繼提出，有人認為變更聰明、也有人抱怨 GPT-5 在自動選擇新模型下，被分派到效能較弱的版本，不少用戶貼出「Nano 產生錯誤答案」的案例。 目前 OpenAI 新機制取消手動選模型，用戶得接受系統判斷。對一般使用者而言，少了選單焦慮；但進階玩家認為，無法確定當下究竟是 GPT-5 thinking 還是 Nano 回覆，難以調整提示策略。 資深 AI 觀察者就指出，這種「一鍵使用」的簡化設計，對大眾友善，畢竟如果每個簡單的問題都用最強大的模型去回應，確實不符合成本效益，速度也可能拖慢；但是卻有可能削弱專業用戶的掌控感。 定價與權限：Plus 用戶的怒吼 GPT-5 定價同樣掀起討論。有用戶抱怨 Plus 方案「被狠狠削弱」，200 美元的 Pro 訂閱才享有完整功能。他怒批：「ChatGPT 對 Plus 用戶來說變得更差，自動選擇幾乎只送你去低階模型。」 不過也有用戶保持正面評價，有用戶將企業財報丟給 GPT-5 分析時故意加了一點小失誤，結果 GPT-5 全系列模型都能抓出矛盾；反觀 GPT-4.1 與舊版 Mini 多數判定「無邏輯錯誤」。 另外也有人歸納，GPT-5 比前代「更願意給出明確決策建議」，減少以往兩邊押寶的迴避回答。至於回應的語氣上，有人認爲 GPT-5 比較中性，更適合當個助手；但有一些人更喜歡 4o 比較奉承的語氣，這可能就見仁見智了。 Altman 親上火線 對於網上有人批評 GPT-5 並未更加優秀，更喜歡 4o 的評論，Sam Altman 昨日也回應將對 Plus 用戶重新開放使用 4o，並提出以下幾點回應： GPT-5 上線更新： 我們將在完成推送後，把 ChatGPT Plus 用戶的 GPT-5 使用額度翻倍。 Plus 用戶可以選擇繼續使用 4o。我們會觀察使用情況，評估舊模型還會提供多久。 從今天開始，GPT-5 看起來會更聰明。昨天自動切換器掛掉了一段時間，導致 GPT-5 表現看起來笨了不少。另外，我們也在調整決策邊界的判斷方式，讓你更常拿到正確的模型。 我們會讓回應模型的資訊更透明，你可以清楚知道哪個模型在回答你的問題。 UI 介面將更新，更方便手動觸發深度思考模式。 全面推送進度比預期慢一點。這是一次超大規模的變動，例如在過去 24 小時內，我們的 API 流量幾乎翻倍。 我們會持續努力讓系統穩定，也會不斷聽取使用者回饋。就像之前提到的，我們原本就預期同時推這麼多東西會有點顛簸，但… 這次比我們想的還要顛簸一點！ GPT-5 rollout updates: *We are going to double GPT-5 rate limits for ChatGPT Plus users as we finish rollout. *We will let Plus users choose to continue to use 4o. We will watch usage as we think about how long to offer legacy models for. *GPT-5 will seem smarter starting… — Sam Altman (@sama) August 8, 2025 下一步觀察 目前 GPT-5 上線僅三天，用戶還需要更多時間進行測試，OpenAI 能否在穩定品質、透明模型分配與合理費用間取得平衡，將決定 GPT-5 能否真正站穩下一階競賽。 相關報導 你的TikTok Shop還安全嗎？AI＋假App＋釣魚頁，新型詐騙「ClickTok」正鎖定你的加密錢包 你有多久沒認真思考了？普林斯頓學者警告：AI 正在侵蝕「啟蒙運動遺產」 林上倫律師專文》AI打敗三位律師？別搞錯了，這是「律師2.0」的序章〈好用還是雷？GPT-5 實測體驗整理：「好評」與「吐槽」並存的社群論戰〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。