# Bittensor項目存在諸多爭議,TAO代幣面臨風險Bittensor項目雖然宣稱是"公平挖礦",但其底層Subtensor實際上既非PoW也非PoS公鏈,而是由一個基金會負責的中心化鏈,機制不透明。所謂的"三巨頭+參議院"治理結構,實際上都是內部人士或利益相關方。從2021年1月網路激活到2023年10月子網上線期間,Bittensor已挖出538萬枚TAO。但這些代幣的分配規則和流向並不明確,很可能被內部人員瓜分。如果將這部分代幣除以目前861萬的發行量,至少有62.5%的TAO掌握在內部成員和利益集團手中。TAO的質押率一直維持在70%-90%之間。按照目前20億美元的市值計算,至少14億美元的TAO從未參與流通。TAO的實際市值可能只有6億美元,而對應的FDV高達50億美元,是典型的低流通、高市值項目。dTAO升級實際上是爲內部人士提供退出流動性的機會。通過讓全部子網發行代幣,TAO成爲所有子網代幣的基礎貨幣。子網代幣常有高漲幅,爲TAO創造了買壓,掩護了大戶拋售。然而,封閉的生態系統和市場環境導致dTAO升級未能吸引足夠外部流動性。子網準入門檻降低和數量無上限,稀釋了生態整體流動性。數據顯示,自dTAO上線以來,已有約30萬枚TAO(約7000萬美元)從根網路成功撤出,可能已在交易所清算。這意味着大戶正在逐步退出。dTAO模型對子網項目方不利,破壞了原有的利益一致性。子網Alpha代幣難以構建有效的代幣經濟模型,項目方不得不用收入回購來拉升幣價。這導致子網所有者和礦工本質上都在爲驗證節點貢獻利潤。如果補貼機制消失甚至逆轉,子網項目方將失去在Bittensor上建立子網的動力。dTAO作爲利益集團出貨的手段,正在損害Bittensor的根基。雖然多數子網業務模式存疑,但失去它們,Bittensor也將失去最後的遮羞布。
Bittensor項目爭議重重 TAO代幣風險存疑
Bittensor項目存在諸多爭議,TAO代幣面臨風險
Bittensor項目雖然宣稱是"公平挖礦",但其底層Subtensor實際上既非PoW也非PoS公鏈,而是由一個基金會負責的中心化鏈,機制不透明。所謂的"三巨頭+參議院"治理結構,實際上都是內部人士或利益相關方。
從2021年1月網路激活到2023年10月子網上線期間,Bittensor已挖出538萬枚TAO。但這些代幣的分配規則和流向並不明確,很可能被內部人員瓜分。如果將這部分代幣除以目前861萬的發行量,至少有62.5%的TAO掌握在內部成員和利益集團手中。
TAO的質押率一直維持在70%-90%之間。按照目前20億美元的市值計算,至少14億美元的TAO從未參與流通。TAO的實際市值可能只有6億美元,而對應的FDV高達50億美元,是典型的低流通、高市值項目。
dTAO升級實際上是爲內部人士提供退出流動性的機會。通過讓全部子網發行代幣,TAO成爲所有子網代幣的基礎貨幣。子網代幣常有高漲幅,爲TAO創造了買壓,掩護了大戶拋售。
然而,封閉的生態系統和市場環境導致dTAO升級未能吸引足夠外部流動性。子網準入門檻降低和數量無上限,稀釋了生態整體流動性。
數據顯示,自dTAO上線以來,已有約30萬枚TAO(約7000萬美元)從根網路成功撤出,可能已在交易所清算。這意味着大戶正在逐步退出。
dTAO模型對子網項目方不利,破壞了原有的利益一致性。子網Alpha代幣難以構建有效的代幣經濟模型,項目方不得不用收入回購來拉升幣價。這導致子網所有者和礦工本質上都在爲驗證節點貢獻利潤。
如果補貼機制消失甚至逆轉,子網項目方將失去在Bittensor上建立子網的動力。dTAO作爲利益集團出貨的手段,正在損害Bittensor的根基。雖然多數子網業務模式存疑,但失去它們,Bittensor也將失去最後的遮羞布。