跨鏈協議的安全性探討：以LayerZero爲例

近年來，跨鏈協議的安全事件頻發，造成的損失金額位居各類區塊鏈安全事件之首。這凸顯了解決跨鏈協議安全問題的重要性和緊迫性，其重要程度甚至超過以太坊擴容方案。跨鏈協議的互操作性是Web3生態系統連接的內在需求，但由於大衆對其安全等級的辨識度不高，使得風險評估變得困難。

以LayerZero爲例，其採用的架構設計看似簡單，實則存在潛在風險。該協議使用Relayer執行鏈間通信，由Oracle進行監督。這種設計雖然簡化了傳統的跨鏈驗證過程，爲用戶帶來了快速跨鏈體驗，但也降低了安全系數。

LayerZero的設計至少存在兩個主要問題：

1. 將多節點驗證簡化爲單一Oracle驗證，大幅降低了安全性。
2. 假設Relayer和Oracle是獨立的，這種信任假設難以永久成立，不符合加密原生思想。

盡管LayerZero試圖通過增加Relayer數量來提高安全性，但這種方法並不能從根本上解決問題。增加受信主體的數量不等同於去中心化，也無法改變產品的本質特性。

更嚴重的是，如果使用LayerZero的項目允許修改配置節點，攻擊者可能會替換爲自己的節點，從而僞造消息。這種潛在風險在復雜場景下可能會產生更嚴重的連鎖反應。

有研究團隊指出，LayerZero的安全假設存在缺陷。例如，如果惡意行爲者獲得了LayerZero配置的訪問權限，他們可以更改關鍵組件，從而操縱跨鏈交易。此外，還有報告指出LayerZero中繼器存在允許發送欺詐性消息和修改已籤名消息的漏洞。

從"中本聰共識"的角度來看，真正的去中心化跨鏈協議應當避免依賴可信第三方，實現去信任化和去中心化。然而，LayerZero的設計仍然要求用戶信任多個角色不會合謀作惡，同時也需要信任使用LayerZero構建應用的開發者。

在跨鏈過程中，LayerZero沒有生成欺詐證明或有效性證明，更沒有將這些證明上鏈並進行驗證。因此，嚴格來說，LayerZero並不符合真正的去中心化和無需信任的標準。

構建真正去中心化的跨鏈協議仍然是一個挑戰。一些研究者建議可以考慮使用零知識證明等技術來提升跨鏈協議的安全性。然而，要實現這一目標，首先需要認識到現有系統的局限性，並願意對其進行根本性的改進。

在評估跨鏈協議時，我們不應被表面的簡潔設計所迷惑，而應該深入分析其安全模型和信任假設。只有真正實現去中心化安全的協議，才能在未來的Web3生態系統中發揮關鍵作用。