對孟巖同志的看法

今日，孟巖發表了一篇長文，內容主要討論美國通過的GENIUS法案。他認爲這是現代貨幣史上的重大事件，堪比布雷頓森林會議和尼克松衝擊。文章斷言美元穩定幣的"超主權網路"已將世界納入其體系，其他國家正面臨貨幣主權保衛戰的開端。

這篇文章文筆優美，視角宏大，讀來令人感慨。然而，仔細思考後，不禁要問：這篇文章的目標讀者是誰？

如果是針對中國政府，似乎低估了國家近年來在區塊鏈領域的戰略投入。自2019年提出將區塊鏈作爲核心技術自主創新的重要突破口以來，相關工作一直在穩步推進。中央銀行推動數字貨幣落地，制度層面明確區塊鏈重要性，國有背景的分布式帳本平台不斷湧現，聯盟鏈和產業鏈項目遍地開花。雖然並非每個項目都完美無缺，但指責"忽視區塊鏈、坐視落後"似乎有失偏頗。

若是針對產業界，尤其是中國的互聯網創業者，這種批評更顯不妥。近年來，中國互聯網公司在Web3方向上的探索從未停歇：NFT、公鏈、數字錢包、元宇宙等領域都有涉足。雖然受到合規限制和境外政策不明朗的雙重影響，能真正落地的項目確實有限。但這更多是客觀環境造成的，而非主觀意願缺失。

文章中表達的感慨和自責，如"區塊鏈要重新被理解"、"我們曾經錯過了機會"、"向區塊鏈說一聲對不起"等，聽起來誠懇動人。但如果真的如此熱愛這片土地，是否應該更多地投身實踐，參與建設，而非遠隔重洋高談闊論？

批評和輿論壓力固然重要，但行業發展更需要實際行動。真正推動行業前進的，是那些默默耕耘、埋頭建設基礎設施的人們。

當前，行業最迫切需要的是"少談些主義，多解決些問題"。真正的挑戰在於如何在現有制度環境下穩妥、可靠地推進這場技術革命。

文中提到的許多現象，如澳大利亞央行試點後放緩節奏、新加坡政策搖擺、華爾街銀行內部推演卻不急於落地等，恰恰說明這是一個全球性的問題，涉及技術與監管、創新與秩序之間的復雜博弈。將這些現象簡單歸結爲"裝睡"或"對技術的集體誤判"，未免過於武斷。

我們這個行業已經有太多人用"情懷"包裝自己的觀點。今天談貨幣革命，明天論主權挑戰，後天又說文明形態的轉型。但如果追問他們具體在做什麼，很多人可能只是參加了幾場海外發布會，就回來高談闊論"全球治理的戰略缺失"。

這篇文章確實有其價值，它讓更多人意識到美元穩定幣的國際地緣政治意義。但如果真的心系國家、關懷人民，更應該像那些在香港努力搭建合規交易所和穩定幣的創業者，或者那些專注於鏈上支付基礎設施的技術團隊一樣，踏實做事，哪怕只是一小步。

因爲這個行業最缺的不是文章，而是應用；不是吶喊，而是系統；不是情緒，而是建設。

與其對區塊鏈說對不起，不如對那些仍在堅持的開發者和正向創業者說一聲謝謝。

我們不應再浪費時間在自我感動的抒情上了。現在是行動的時候了。