Towns 空投引發爭議：社區用戶失望，交易所用戶受益

近日，備受關注的 Web3 項目 Towns 開啓了代幣生成事件(TGE)並開放空投領取。然而，這次空投並未如預期般引起社區歡呼，反而引發了廣泛質疑。

許多用戶對空投機制表示不滿，主要問題包括：積分與空投數量不成正比，活躍度似乎與空投無關；長期籤到用戶獲得的空投少於某些交易平台活動參與者；部分空投代幣需要質押30天才能獲得額外50%，引發爭議；一些忠實用戶被誤判爲女巫地址等。

通過分析鏈上數據和官方空投查詢網站，發現積分榜前十的地址情況令人震驚。排名第一的地址擁有超過1500萬積分，卻只獲得了不到1.5萬枚TOWNS代幣，按當前市價計算僅值600美元左右。更令人驚訝的是，排名第5至第9的地址盡管擁有數百萬積分，卻完全沒有獲得空投資格。

前十名中獲得最多空投的地址分到了15萬枚代幣，市值約6000美元。考慮到這些用戶可能加入了大量付費城鎮，實際收益可能微乎其微，甚至可能虧損。

根據多位資深用戶的反饋，Towns官方宣布的9.8%空投份額中，僅有約3%分配給了社區積分用戶。某交易平台的持幣用戶獲得了約3%，該平台的某項計劃估計佔據了1%到2%。剩餘部分可能分配給了其他中心化交易所的活動參與者。

這種分配方式引發了社區的強烈不滿。許多深度參與Towns社區建設的用戶反映，他們花費數月時間創建城鎮、產出內容、邀請新人並堅持每日籤到，最終卻只收到不到1000枚代幣的空投獎勵。相比之下，一些僅滿足某交易平台條件、此前從未接觸過Towns的用戶卻獲得了1359枚代幣。

這種做法不僅忽視了個體貢獻，更顯示出對"真實用戶"價值的輕視。爲了在TGE時上線更多的中心化交易所，項目方似乎將真正的社區用戶視爲"電子乞丐"，而將交易所用戶視爲"座上賓"。然而，後者獲得空投後往往會立即拋售，而早期參與、長期陪伴的社區用戶才是TGE後繼續使用協議、爲項目持續創造收入的根本。

如果連社區都無法從中受益，Web3項目的"去中心化敘事"恐怕難以持續。這次Towns的空投爭議，或許會成爲Web3項目重新思考用戶價值和社區建設的一個契機。