Meme 週期敘事的理性思考

近期，加密貨幣領域出現了一位備受關注的人物 Murad。盡管他進入加密行業的時間並不算早，過往的投資經歷也難言成功，但今年他找到了新的方向 - Meme 敘事構建。Murad 自稱從第一性原理的角度理解 meme 幣，並在社區分享交易心得和標的。

隨着他完成了一份"下個超級 Meme 週期爆發"的標的清單，並發表關於"超級 Meme 週期"的演講，Murad 逐漸被視爲新一代的 Meme 領軍人物。

Murad 的核心觀點包括:

1. 認爲價值幣供給過剩，估值過高但表現不佳
2. 將價值幣描述爲機構主導的產物，散戶難以受益
3. 指出價值幣因商業模式明確而存在估值上限
4. 提倡個人參與 Meme 幣而非價值幣
5. 強調 Meme 幣專注於社區和代幣，相比價值幣更爲純粹
6. 列舉 Meme 幣帶來的諸多情感和社交價值
7. 認爲 Meme 幣威脅到了機構的核心業務

此外，Murad 還給出了篩選 Meme 幣的標準，包括市值、公鏈和歷史等方面。

然而，我們需要理性、客觀地看待這些觀點。雖然 Murad 對價值幣的批評不無道理，但市場已經通過市值下跌和新項目破發來懲罰劣質項目。

值得質疑的是 Murad 對 Meme 週期的過度包裝和美化。散戶實際上並無能力主導 Meme 幣的發展，而那些美好的情感價值是否能在投資失敗後依然存在也值得懷疑。

事實上，Meme 幣的成功往往依賴於市場操縱和意見領袖的推動，而非所謂的"社區文化"。在本質上，它與備受詬病的價值幣並無太大區別。

我們應該保持清醒，認識到無論是 Meme 幣還是價值幣，都需要謹慎對待，不應盲目追隨任何一種敘事。