Meme 周期叙事的理性思考

近期，加密货币领域出现了一位备受关注的人物 Murad。尽管他进入加密行业的时间并不算早，过往的投资经历也难言成功，但今年他找到了新的方向 - Meme 叙事构建。Murad 自称从第一性原理的角度理解 meme 币，并在社区分享交易心得和标的。

随着他完成了一份"下个超级 Meme 周期爆发"的标的清单，并发表关于"超级 Meme 周期"的演讲，Murad 逐渐被视为新一代的 Meme 领军人物。

Murad 的核心观点包括:

1. 认为价值币供给过剩，估值过高但表现不佳
2. 将价值币描述为机构主导的产物，散户难以受益
3. 指出价值币因商业模式明确而存在估值上限
4. 提倡个人参与 Meme 币而非价值币
5. 强调 Meme 币专注于社区和代币，相比价值币更为纯粹
6. 列举 Meme 币带来的诸多情感和社交价值
7. 认为 Meme 币威胁到了机构的核心业务

此外，Murad 还给出了筛选 Meme 币的标准，包括市值、公链和历史等方面。

然而，我们需要理性、客观地看待这些观点。虽然 Murad 对价值币的批评不无道理，但市场已经通过市值下跌和新项目破发来惩罚劣质项目。

值得质疑的是 Murad 对 Meme 周期的过度包装和美化。散户实际上并无能力主导 Meme 币的发展，而那些美好的情感价值是否能在投资失败后依然存在也值得怀疑。

事实上，Meme 币的成功往往依赖于市场操纵和意见领袖的推动，而非所谓的"社区文化"。在本质上，它与备受诟病的价值币并无太大区别。

我们应该保持清醒，认识到无论是 Meme 币还是价值币，都需要谨慎对待，不应盲目追随任何一种叙事。