Elecciones estadounidenses 2024: La intensa competencia entre Harris y Trump
El rendimiento del debate superó las expectativas
El debate de candidatos presidenciales de Estados Unidos del 10 de septiembre se convirtió en el centro de atención. Este fue el primer enfrentamiento directo entre Harris y Trump, y podría ser el único debate antes de las elecciones. Los debates anteriores, en cierta medida, llevaron a Biden a retirarse, afectando el panorama electoral. En este debate, se considera que Harris tuvo un desempeño sobresaliente, superando las expectativas, mientras que Trump tuvo un desempeño mediocre.
Después del final del debate, el mercado de apuestas reaccionó rápidamente. En solo dos horas, el precio del contrato de elección de Harris subió de 53 dólares a 57 dólares, mientras que el de Trump cayó de 52 dólares a 47 dólares, ampliando la diferencia. Esto refleja que más personas ven con buenos ojos la victoria de Harris, confirmando que su desempeño superó las expectativas del mercado.
Harris se destacó en varios temas. Abordó las preocupaciones de las votantes sobre el aborto, mostrando una fuerte empatía; compartió experiencias personales en la discusión sobre temas raciales, demostrando comprensión y apoyo a las minorías; enfatizó los planes de desarrollo futuro, manteniendo una distinción con Biden, transmitiendo la esperanza de inyectar nuevas energías y promover cambios. En comparación, Trump se centró principalmente en temas como la inmigración ilegal, las políticas arancelarias y el suministro de energía fósil, su discurso carece de innovación, lo que podría dificultar la atracción de votantes moderados.
Luego, Harris invitó a Trump a otro debate televisivo en las redes sociales, lo que generó atención, intentando ganar más votos para sí mismo a través de otro enfrentamiento.
Disparo en la oficina de campaña
El 24 de septiembre, la policía de Estados Unidos informó que la oficina de campaña de Harris en Arizona fue tiroteada. Se encontraron cuatro agujeros de bala en la puerta de vidrio y las ventanas de la oficina. En el momento del incidente, no había nadie en la oficina, y no se produjeron heridos. La policía ha determinado inicialmente que se trata de un posible delito contra la propiedad.
En cuanto a este evento, el mercado tiene dos interpretaciones: una considera que podría ser una acción de represalia por parte de los seguidores de Trump; la otra especula que podría ser un autoespectáculo del equipo de Harris, con el objetivo de desviar la atención del público.
Gran competencia de fondos de campaña
Los últimos documentos de declaración federal muestran que el equipo de Harris gasta mucho más en gastos diarios que Trump y el Partido Republicano. En agosto, el gasto diario promedio del equipo de Harris fue de 7.5 millones de dólares, mientras que el de la campaña de Trump fue de 2.6 millones de dólares, una diferencia de 4.9 millones de dólares.
En términos de recaudación de fondos, Harris también se encuentra muy por delante. En agosto, el equipo de Harris recaudó 361 millones de dólares junto con el Partido Demócrata, sumando un total de 404 millones de dólares. El equipo de Trump recaudó solo 130 millones de dólares en el mismo período, más 25 millones de dólares en donaciones de comités de acción política, para un total de 295 millones de dólares.
Los fondos suficientes impulsan la campaña de Harris, que se pueden utilizar para expandir el equipo, aumentar la inversión en publicidad, llevar a cabo más investigaciones y actividades, entre otros.
Ventajas y controversias de Harris
Harris tiene múltiples ventajas: antecedentes de minoría étnica, origen en una familia de inmigrantes, identidad femenina, graduada de una universidad de renombre, abogada de profesión y primera fiscal del estado de California. Nació en una familia de inmigrantes con alta educación; su padre es de ascendencia afroamericana jamaicana y su madre es bióloga de origen indio. Su esposo tiene ascendencia judía, lo que le permite obtener apoyo entre los votantes judíos.
Sin embargo, Harris también enfrenta muchas controversias. Durante su tiempo como fiscal de San Francisco, fue acusada de obstruir la revisión de casos de abuso infantil, y fue criticada por cuestiones como la "Ley de Ausentismo Escolar" y la "Ley de Compra Cero". Sus acciones de campaña también han generado controversia, como adoptar el nombre chino "He Jinli" para atraer a los votantes de origen chino, así como ser acusada de aprovechar la oportunidad de la campaña para revelar información negativa sobre Biden. Además, se la considera una política extremadamente anti-china y anti-asiática.
Comparación de Políticas
Después del debate presidencial de septiembre, la ventaja en las encuestas de Harris se amplió, liderando a Trump por un 1.6%. Actualmente, Harris ha asegurado aproximadamente 226 votos electorales en el campo ya definido, mientras que Trump tiene alrededor de 219. Harris necesita 44 votos electorales más para ganar, mientras que Trump necesita 51.
Al comparar las propuestas políticas de los dos candidatos, la política "moderada" de Harris podría tener un impacto menor en el mercado que la de Trump. Harris subsidia a los residentes a través de la expansión fiscal, lo que podría llevar a un aumento de la emisión de deuda a corto plazo, lo que es desfavorable para los activos de bonos, pero podría respaldar al dólar. Su política de aumento de impuestos ejerce presión sobre el mercado de acciones estadounidense. Las políticas de Trump, en cambio, son relativamente favorables para el mercado de acciones estadounidense, los productos cíclicos y Bitcoin, pero podrían tener un efecto de intervención en el dólar.
En los próximos dos meses, Trump todavía tiene la oportunidad de dar la vuelta. Las elecciones en EE. UU. utilizan el "sistema del colegio electoral", por lo que el candidato que obtenga más votos populares no necesariamente será elegido. Actualmente, las encuestas en los estados muestran que la situación electoral en los estados indecisos es más intensa que nunca.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
24 me gusta
Recompensa
24
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ShibaOnTheRun
· 08-13 13:26
Ah, así que Trump también puede fracasar.
Ver originalesResponder0
DiamondHands
· 08-13 06:07
Trump, oh Trump, cada vez está peor.
Ver originalesResponder0
DefiEngineerJack
· 08-11 05:35
*sigh* las predicciones del mercado son solo otra forma de entrada de oráculo ineficiente. técnicamente hablando, necesitamos verificación formal de los sistemas de votación antes de que esto importe...
Ver originalesResponder0
SellTheBounce
· 08-11 05:31
El mercado vuelve a tener una ola de rebote trampa. Paciencia para esperar el punto bajo.
Elecciones en EE. UU. 2024: La ventaja de Harris se amplía y Trump enfrenta desafíos
Elecciones estadounidenses 2024: La intensa competencia entre Harris y Trump
El rendimiento del debate superó las expectativas
El debate de candidatos presidenciales de Estados Unidos del 10 de septiembre se convirtió en el centro de atención. Este fue el primer enfrentamiento directo entre Harris y Trump, y podría ser el único debate antes de las elecciones. Los debates anteriores, en cierta medida, llevaron a Biden a retirarse, afectando el panorama electoral. En este debate, se considera que Harris tuvo un desempeño sobresaliente, superando las expectativas, mientras que Trump tuvo un desempeño mediocre.
Después del final del debate, el mercado de apuestas reaccionó rápidamente. En solo dos horas, el precio del contrato de elección de Harris subió de 53 dólares a 57 dólares, mientras que el de Trump cayó de 52 dólares a 47 dólares, ampliando la diferencia. Esto refleja que más personas ven con buenos ojos la victoria de Harris, confirmando que su desempeño superó las expectativas del mercado.
Harris se destacó en varios temas. Abordó las preocupaciones de las votantes sobre el aborto, mostrando una fuerte empatía; compartió experiencias personales en la discusión sobre temas raciales, demostrando comprensión y apoyo a las minorías; enfatizó los planes de desarrollo futuro, manteniendo una distinción con Biden, transmitiendo la esperanza de inyectar nuevas energías y promover cambios. En comparación, Trump se centró principalmente en temas como la inmigración ilegal, las políticas arancelarias y el suministro de energía fósil, su discurso carece de innovación, lo que podría dificultar la atracción de votantes moderados.
Luego, Harris invitó a Trump a otro debate televisivo en las redes sociales, lo que generó atención, intentando ganar más votos para sí mismo a través de otro enfrentamiento.
Disparo en la oficina de campaña
El 24 de septiembre, la policía de Estados Unidos informó que la oficina de campaña de Harris en Arizona fue tiroteada. Se encontraron cuatro agujeros de bala en la puerta de vidrio y las ventanas de la oficina. En el momento del incidente, no había nadie en la oficina, y no se produjeron heridos. La policía ha determinado inicialmente que se trata de un posible delito contra la propiedad.
En cuanto a este evento, el mercado tiene dos interpretaciones: una considera que podría ser una acción de represalia por parte de los seguidores de Trump; la otra especula que podría ser un autoespectáculo del equipo de Harris, con el objetivo de desviar la atención del público.
Gran competencia de fondos de campaña
Los últimos documentos de declaración federal muestran que el equipo de Harris gasta mucho más en gastos diarios que Trump y el Partido Republicano. En agosto, el gasto diario promedio del equipo de Harris fue de 7.5 millones de dólares, mientras que el de la campaña de Trump fue de 2.6 millones de dólares, una diferencia de 4.9 millones de dólares.
En términos de recaudación de fondos, Harris también se encuentra muy por delante. En agosto, el equipo de Harris recaudó 361 millones de dólares junto con el Partido Demócrata, sumando un total de 404 millones de dólares. El equipo de Trump recaudó solo 130 millones de dólares en el mismo período, más 25 millones de dólares en donaciones de comités de acción política, para un total de 295 millones de dólares.
Los fondos suficientes impulsan la campaña de Harris, que se pueden utilizar para expandir el equipo, aumentar la inversión en publicidad, llevar a cabo más investigaciones y actividades, entre otros.
Ventajas y controversias de Harris
Harris tiene múltiples ventajas: antecedentes de minoría étnica, origen en una familia de inmigrantes, identidad femenina, graduada de una universidad de renombre, abogada de profesión y primera fiscal del estado de California. Nació en una familia de inmigrantes con alta educación; su padre es de ascendencia afroamericana jamaicana y su madre es bióloga de origen indio. Su esposo tiene ascendencia judía, lo que le permite obtener apoyo entre los votantes judíos.
Sin embargo, Harris también enfrenta muchas controversias. Durante su tiempo como fiscal de San Francisco, fue acusada de obstruir la revisión de casos de abuso infantil, y fue criticada por cuestiones como la "Ley de Ausentismo Escolar" y la "Ley de Compra Cero". Sus acciones de campaña también han generado controversia, como adoptar el nombre chino "He Jinli" para atraer a los votantes de origen chino, así como ser acusada de aprovechar la oportunidad de la campaña para revelar información negativa sobre Biden. Además, se la considera una política extremadamente anti-china y anti-asiática.
Comparación de Políticas
Después del debate presidencial de septiembre, la ventaja en las encuestas de Harris se amplió, liderando a Trump por un 1.6%. Actualmente, Harris ha asegurado aproximadamente 226 votos electorales en el campo ya definido, mientras que Trump tiene alrededor de 219. Harris necesita 44 votos electorales más para ganar, mientras que Trump necesita 51.
Al comparar las propuestas políticas de los dos candidatos, la política "moderada" de Harris podría tener un impacto menor en el mercado que la de Trump. Harris subsidia a los residentes a través de la expansión fiscal, lo que podría llevar a un aumento de la emisión de deuda a corto plazo, lo que es desfavorable para los activos de bonos, pero podría respaldar al dólar. Su política de aumento de impuestos ejerce presión sobre el mercado de acciones estadounidense. Las políticas de Trump, en cambio, son relativamente favorables para el mercado de acciones estadounidense, los productos cíclicos y Bitcoin, pero podrían tener un efecto de intervención en el dólar.
En los próximos dos meses, Trump todavía tiene la oportunidad de dar la vuelta. Las elecciones en EE. UU. utilizan el "sistema del colegio electoral", por lo que el candidato que obtenga más votos populares no necesariamente será elegido. Actualmente, las encuestas en los estados muestran que la situación electoral en los estados indecisos es más intensa que nunca.