Le destin des projets de financement de grande envergure : Le prix baisse après une ouverture positive ou renaissance par le feu ?
Récemment, plusieurs projets renommés ont émis des tokens, mais la réaction du marché n'est pas à la hauteur des attentes. Prenons LayerZero comme exemple : bien qu'il ait obtenu un financement de 260 millions de dollars et une valorisation atteignant 3 milliards de dollars, son lancement sur Binance a été moyen. Le prix du token a légèrement rebondi, mais reste inférieur au coût de certains investisseurs initiaux.
Une situation similaire s'est produite avec Zksync. Ce projet, qui était considéré comme une star de l'industrie, a levé 200 millions de dollars en une seule ronde de financement. Cependant, après son introduction, le prix de son jeton a continué de baisser, et sa capitalisation boursière est actuellement juste au-dessus de 30 milliards de dollars. Les opérations du projet lors de l'airdrop ont également suscité des controverses, ce qui pourrait affecter son développement futur.
En fait, les données historiques montrent que le financement important n'apporte pas nécessairement de bons résultats. Parmi les 9 projets ayant levé plus de 500 millions de dollars, seuls 3 ont émis des jetons, et tous ont chuté. EOS a levé 4 milliards de dollars, et sa capitalisation boursière ne représente aujourd'hui qu'un quart de son niveau initial ; Terra et FTX ont même connu des fins tragiques.
La situation des projets non émis de jetons n'est pas non plus réjouissante. Forte, une infrastructure de jeu blockchain qui avait reçu près d'un milliard de dollars d'investissements, est aujourd'hui presque tombée dans l'oubli. La plateforme NFT Sorare est également en difficulté en raison de la morosité du secteur, avec des rumeurs de licenciements.
En comparaison, les entreprises B2B NYDIG et Fireblocks font également face à des défis, mais grâce à des cas d'utilisation réels, elles continuent de tenir bon. Moonpay, avec son service de dépôts et retraits en fiat, se distingue particulièrement dans cette vague de froid.
En revanche, des géants de l'industrie tels qu'Ethereum et Solana ont des montants de financement relativement faibles avant l'émission de leurs jetons. Cela pourrait indiquer que le succès d'un projet dépend avant tout de sa valeur d'application réelle, plutôt que de l'ampleur du financement. Pour les investisseurs, acheter bas et vendre haut reste la règle d'or, et prendre des positions à des niveaux élevés comporte souvent des risques énormes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FadCatcher
· Il y a 1h
Maintenant, tout le monde profite de la tendance pour percevoir une taxe sur l'intelligence, se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
HodlNerd
· Il y a 10h
on dirait un autre cas classique de psychologie de marché contre le battage médiatique des VC... j'ai déjà vu ce film, smh
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhilosopher
· Il y a 10h
Si le montant des pigeons augmente, ne devient-on pas investisseur ?
Les projets de financement de grande envergure rencontrent un froid, avec des performances médiocres de LayerZero et Zksync.
Le destin des projets de financement de grande envergure : Le prix baisse après une ouverture positive ou renaissance par le feu ?
Récemment, plusieurs projets renommés ont émis des tokens, mais la réaction du marché n'est pas à la hauteur des attentes. Prenons LayerZero comme exemple : bien qu'il ait obtenu un financement de 260 millions de dollars et une valorisation atteignant 3 milliards de dollars, son lancement sur Binance a été moyen. Le prix du token a légèrement rebondi, mais reste inférieur au coût de certains investisseurs initiaux.
Une situation similaire s'est produite avec Zksync. Ce projet, qui était considéré comme une star de l'industrie, a levé 200 millions de dollars en une seule ronde de financement. Cependant, après son introduction, le prix de son jeton a continué de baisser, et sa capitalisation boursière est actuellement juste au-dessus de 30 milliards de dollars. Les opérations du projet lors de l'airdrop ont également suscité des controverses, ce qui pourrait affecter son développement futur.
En fait, les données historiques montrent que le financement important n'apporte pas nécessairement de bons résultats. Parmi les 9 projets ayant levé plus de 500 millions de dollars, seuls 3 ont émis des jetons, et tous ont chuté. EOS a levé 4 milliards de dollars, et sa capitalisation boursière ne représente aujourd'hui qu'un quart de son niveau initial ; Terra et FTX ont même connu des fins tragiques.
La situation des projets non émis de jetons n'est pas non plus réjouissante. Forte, une infrastructure de jeu blockchain qui avait reçu près d'un milliard de dollars d'investissements, est aujourd'hui presque tombée dans l'oubli. La plateforme NFT Sorare est également en difficulté en raison de la morosité du secteur, avec des rumeurs de licenciements.
En comparaison, les entreprises B2B NYDIG et Fireblocks font également face à des défis, mais grâce à des cas d'utilisation réels, elles continuent de tenir bon. Moonpay, avec son service de dépôts et retraits en fiat, se distingue particulièrement dans cette vague de froid.
En revanche, des géants de l'industrie tels qu'Ethereum et Solana ont des montants de financement relativement faibles avant l'émission de leurs jetons. Cela pourrait indiquer que le succès d'un projet dépend avant tout de sa valeur d'application réelle, plutôt que de l'ampleur du financement. Pour les investisseurs, acheter bas et vendre haut reste la règle d'or, et prendre des positions à des niveaux élevés comporte souvent des risques énormes.