L'événement WSB suscite une réflexion approfondie sur la décentralisation
Récemment, une tempête dans le lieu de rassemblement des investisseurs particuliers sur le marché boursier américain a suscité l'intérêt pour la Décentralisation. Le Bitcoin et l'Ethereum, en tant que deux plus grands projets décentralisés au monde, se consacrent depuis leur création à explorer comment se libérer des garanties tierces. Cette tempête a amené les gens à réévaluer l'importance de la Décentralisation.
L'événement a été déclenché par un groupe d'investisseurs particuliers qui se sont unis sur un forum pour acheter massivement des actions de GME, réussissant ainsi à contrecarrer les institutions de vente à découvert de Wall Street. Ces petits investisseurs ont fait grimper le prix de l'action GME de 3 dollars à plus de 300 dollars, entraînant des pertes considérables pour les institutions de vente à découvert. Cependant, la joie de la victoire n'a pas duré longtemps. Certaines plateformes de trading ont commencé à limiter l'achat d'actions telles que GME, ne permettant que la vente. Pire encore, le serveur du forum où se rassemblaient les investisseurs particuliers a été fermé, coupant complètement leurs liens.
Cet événement met en évidence l'irrégularité des "tiers" et l'importance du concept de "Décentralisation". Bien qu'Ethereum soit une plateforme hautement décentralisée, il existe encore certains risques de centralisation.
Ethereum, en tant que deuxième plus grand protocole décentralisé au monde, offre de vastes possibilités pour le marché financier ouvert. Cependant, en raison de sa structure système complexe, les exigences de stockage sont bien supérieures à celles de Bitcoin, ce qui augmente la difficulté de faire fonctionner un nœud complet. Par conséquent, la plupart des développeurs doivent s'appuyer sur des serveurs tiers.
Ce serveur tiers traite environ 13 milliards de requêtes de code par jour, offrant aux développeurs un moyen de se connecter au réseau Ethereum sans avoir à exécuter un nœud complet. Cependant, ce serveur est géré par un seul fournisseur et dépend des serveurs d'un fournisseur de services cloud, ces deux niveaux de risque de centralisation pourraient devenir une faiblesse potentielle du réseau Ethereum.
Avec le développement florissant de l'écosystème Ethereum, sa capitalisation boursière a dépassé le trillion, et avec l'essor de la finance décentralisée, nous devons reconsidérer cette question. Actuellement, presque toutes les applications décentralisées peuvent dépendre de ce serveur tiers. Cela pourrait non seulement entraîner une diminution du nombre de nœuds complets soutenant le réseau, mais aussi présenter des risques de fuite de données.
Comme l'a dit l'un des cofondateurs de ce serveur, si ils décident de fermer le service, la plupart des applications décentralisées qui en dépendent ne pourront pas fonctionner. Bien que certains s'efforcent de réduire cette dépendance, la plupart des développeurs et des utilisateurs semblent actuellement ne pas réaliser la gravité de ce problème.
L'enseignement que nous tirons de cet événement est que lorsque les intérêts du marché sont suffisamment importants et que les impacts des jeux et de la régulation sont trop grands, nous devons nous préparer adéquatement au pire scénario. C'est une question à laquelle tous les développeurs d'applications, en particulier ceux sur Ethereum, devraient réfléchir en profondeur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ApeWithNoChain
· Il y a 9h
La centralisation finira par être vaincue
Voir l'originalRépondre0
RugPullSurvivor
· Il y a 9h
La centralisation est une entrave.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinEnjoyer
· Il y a 9h
未来在off-chain见
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e87b21ee
· Il y a 10h
La décentralisation doit être mise en œuvre immédiatement.
L'événement WSB révèle les risques de centralisation potentiels d'Ethereum, les applications décentralisées doivent rester vigilantes.
L'événement WSB suscite une réflexion approfondie sur la décentralisation
Récemment, une tempête dans le lieu de rassemblement des investisseurs particuliers sur le marché boursier américain a suscité l'intérêt pour la Décentralisation. Le Bitcoin et l'Ethereum, en tant que deux plus grands projets décentralisés au monde, se consacrent depuis leur création à explorer comment se libérer des garanties tierces. Cette tempête a amené les gens à réévaluer l'importance de la Décentralisation.
L'événement a été déclenché par un groupe d'investisseurs particuliers qui se sont unis sur un forum pour acheter massivement des actions de GME, réussissant ainsi à contrecarrer les institutions de vente à découvert de Wall Street. Ces petits investisseurs ont fait grimper le prix de l'action GME de 3 dollars à plus de 300 dollars, entraînant des pertes considérables pour les institutions de vente à découvert. Cependant, la joie de la victoire n'a pas duré longtemps. Certaines plateformes de trading ont commencé à limiter l'achat d'actions telles que GME, ne permettant que la vente. Pire encore, le serveur du forum où se rassemblaient les investisseurs particuliers a été fermé, coupant complètement leurs liens.
Cet événement met en évidence l'irrégularité des "tiers" et l'importance du concept de "Décentralisation". Bien qu'Ethereum soit une plateforme hautement décentralisée, il existe encore certains risques de centralisation.
Ethereum, en tant que deuxième plus grand protocole décentralisé au monde, offre de vastes possibilités pour le marché financier ouvert. Cependant, en raison de sa structure système complexe, les exigences de stockage sont bien supérieures à celles de Bitcoin, ce qui augmente la difficulté de faire fonctionner un nœud complet. Par conséquent, la plupart des développeurs doivent s'appuyer sur des serveurs tiers.
Ce serveur tiers traite environ 13 milliards de requêtes de code par jour, offrant aux développeurs un moyen de se connecter au réseau Ethereum sans avoir à exécuter un nœud complet. Cependant, ce serveur est géré par un seul fournisseur et dépend des serveurs d'un fournisseur de services cloud, ces deux niveaux de risque de centralisation pourraient devenir une faiblesse potentielle du réseau Ethereum.
Avec le développement florissant de l'écosystème Ethereum, sa capitalisation boursière a dépassé le trillion, et avec l'essor de la finance décentralisée, nous devons reconsidérer cette question. Actuellement, presque toutes les applications décentralisées peuvent dépendre de ce serveur tiers. Cela pourrait non seulement entraîner une diminution du nombre de nœuds complets soutenant le réseau, mais aussi présenter des risques de fuite de données.
Comme l'a dit l'un des cofondateurs de ce serveur, si ils décident de fermer le service, la plupart des applications décentralisées qui en dépendent ne pourront pas fonctionner. Bien que certains s'efforcent de réduire cette dépendance, la plupart des développeurs et des utilisateurs semblent actuellement ne pas réaliser la gravité de ce problème.
L'enseignement que nous tirons de cet événement est que lorsque les intérêts du marché sont suffisamment importants et que les impacts des jeux et de la régulation sont trop grands, nous devons nous préparer adéquatement au pire scénario. C'est une question à laquelle tous les développeurs d'applications, en particulier ceux sur Ethereum, devraient réfléchir en profondeur.