Rollups basés : une nouvelle solution pour remodeler l'écosystème des Rollups
Récemment, une solution innovante appelée Based Rollups a attiré l'attention dans l'industrie. Cette solution tente d'offrir aux Rollups un choix décentralisé plus sûr et plus efficace en introduisant des validateurs du réseau principal d'Ethereum, en particulier en ce qui concerne la décentralisation des ordonnateurs.
La décentralisation des ordonneurs a toujours été un sujet de préoccupation pour la communauté, car elle constitue presque le maillon le plus faible des systèmes Rollups, affectant directement l'expérience utilisateur. Les Rollups basés tentent de sous-traiter l'ordonnancement aux réseaux de première couche, réalisant ainsi un ordonnancement décentralisé. Cela réduit non seulement le risque de surcentralisation des ordonneurs actuels des Rollups, mais permet également de réduire considérablement les coûts des transactions et d'augmenter l'activité du système.
De plus, les développeurs peuvent facilement déployer et gérer leurs propres chaînes Rollups sur l'architecture Based Rollups, tout en bénéficiant de la sécurité et des caractéristiques de décentralisation d'Ethereum.
Les défis actuels des Rollups
Actuellement, les Rollups ZK ou OP dépendent d'un ordonnanceur centralisé pour déterminer l'ordre des transactions. Cette centralisation entraîne de nombreux risques, y compris les pannes de l'ordonnanceur, la perte de confiance des utilisateurs, ainsi que les problèmes dérivés de l'MEV.
Pour atténuer ces risques, de nombreux Rollups proposent un mécanisme de "capsule de sauvetage", permettant aux utilisateurs de quitter les Rollups en cas de défaillance du séquenceur. Cependant, cela augmente la latence et les frais de Gas, et peut être exploité par des séquenceurs malveillants, entraînant une extraction MEV. Par conséquent, une solution Rollups avec un séquenceur décentralisé devient urgente.
Le fonctionnement des Rollups basés sur les données
Dans les Based Rollups, le proposeur du premier niveau peut collaborer avec les chercheurs et les constructeurs du premier niveau pour inclure des blocs Rollups dans le prochain bloc du premier niveau sans autorisation. En d'autres termes, l'ordre des blocs de deuxième niveau inclus ainsi que le classement final des transactions sont déterminés par le proposeur du premier niveau. En général, le proposeur du premier niveau ne construit pas lui-même des blocs de deuxième niveau, mais cela est réalisé par des constructeurs de deuxième niveau, ce qui ne surcharge pas le travail du proposeur du premier niveau.
Certains projets ont déjà adopté le mode Based Rollups. Dans ce mode, la machine virtuelle et les Rollups exécutent des agents en tant que couche d'exécution traitant les transactions hors chaîne, tandis que l'ordre des transactions est déterminé dès la couche de consensus par la couche de consensus Ethereum. Les données de transaction sont publiées sur Ethereum, et l'état des transactions peut finalement être vérifié sur Ethereum.
Avantages des Rollups Basés
Hériter de la résistance à la censure de la première couche et augmenter l'activité des transactions : Les Rollups Basés sont opérés par des validateurs et des proposeurs de la première couche d'Ethereum, héritant de la résistance à la censure d'Ethereum, sans avoir besoin de mécanisme de sauvetage. Cela garantit l'activité des transactions et évite les problèmes de retard et d'injustice causés par le mécanisme de sauvetage.
Réduction des coûts de transaction : Les transactions Basées sur Rollups ne nécessitent pas de frais de Gas supplémentaires, ni de vérification des signatures des ordonnanceurs centralisés, pas besoin de capsules de secours ou de consensus PoS externe, ce qui réduit encore les coûts.
Hériter de la décentralisation de premier niveau, simplifier le système et améliorer la sécurité : Les Rollups Basés n'exécutent que la couche de transaction hors chaîne, tandis que la couche de consensus de tri des transactions, la couche de visibilité des données et la couche de validation sont toutes sur le premier niveau. Cela réutilise l'architecture chercheur-constructeur-proposant du premier niveau, rendant le système plus simple. Les chercheurs de premier niveau et les constructeurs de blocs sont incités à inclure les blocs Rollups dans leurs paquets et blocs de premier niveau pour extraire le MEV des Rollups, renforçant ainsi la sécurité du premier niveau.
Gouvernance des tokens flexible : Bien que la délégation soit confiée au niveau 1, les Based Rollups peuvent toujours posséder des tokens de gouvernance pour percevoir des frais de base. Une absence de tokenisation peut également être réalisée, car sa justesse et son équité sont garanties par Ethereum.
Défis des Rollups Basés
Revenus MEV en baisse
MEV est la principale source de revenus des Rollups traditionnels, mais la plupart des Rollups basés voient leur MEV dirigé vers les proposeurs de la première couche, ce qui sacrifie les revenus MEV des Rollups basés. Cependant, les Rollups basés qui espèrent capturer leur propre MEV pourraient adopter certains mécanismes d'incitation, tels que l'inclusion d'un mécanisme d'enchères dans les contrats de la première couche.
La flexibilité de tri est limitée, rendant difficile la réalisation de la pré-confirmation.
Les Rollups basés délèguent l'ordre à la première couche, ce qui réduit la flexibilité de l'ordre et rend difficile la mise en œuvre de la pré-confirmation et de l'ordre de service basé sur le premier arrivé, premier servi (FCFS). Cependant, certains chercheurs ont proposé d'utiliser le re-staking pour résoudre le problème de pré-confirmation, où certains proposeurs de la première couche s'engagent à inclure les blocs de Rollups basés dans les blocs de première couche proposés à l'avenir.
Proposition d'amélioration
Certains projets essaient de combiner la pré-confirmation avec les Based Rollups grâce à une architecture innovante, offrant des temps de confirmation rapides (100 millisecondes) tout en conservant les avantages des Based Rollups.
Le mécanisme de pré-confirmation garantit que les transactions sont soumises au premier niveau
La pré-confirmation garantit que le répartiteur décentralisé peut soumettre efficacement des transactions au niveau 1. Si le pré-confirmateur ne respecte pas son engagement, il sera soumis à des sanctions telles que la réduction de la marge, afin d'assurer une plus grande fiabilité.
100 millisecondes de confirmation rapide
Pour des applications telles que GameFi, la confirmation douce est essentielle pour garantir des temps de réponse rapides. Certaines solutions d'amélioration intègrent la pré-confirmation avec les Based Rollups, permettant aux Based Rollups d'offrir une expérience utilisateur comparable à celle des ordonneurs centralisés, atteignant un temps de confirmation de 100 millisecondes tout en garantissant leur activité.
Architecture innovante
Certain projets ont proposé des architectures innovantes leur permettant de tirer parti des nœuds validateurs, passant d'un seul ordonneur centralisé à des milliers d'ordonneurs décentralisés. Cette architecture vise à intégrer sans couture les pré-confirmations dans le Based Rollup.
Flux de travail
L'utilisateur soumet une transaction Rollup, qui est traitée par un validateurs et fournit une pré-confirmation.
Les validateurs effectuent un nouveau staking en fonction des conditions de réduction supplémentaires pour garantir la fiabilité.
Le mécanisme de pénalité de pré-confirmation impose des conditions de réduction supplémentaires aux validateurs pour prévenir la violation des engagements de pré-confirmation.
Les validateurs proposent des blocs contenant l'ordre des Rollups pré-confirmés sur la première couche d'Ethereum.
Le contrat de tri accepte les transactions Rollup.
Collecte des frais de congestion et de contention générés par les transactions Rollup dans le coffre associé, augmentant ainsi les bénéfices des détenteurs.
sans Gas scénario de transaction
Certain schémas permettent aux utilisateurs de générer des revenus en verrouillant des actifs dans le pont natif Rollup, produisant ainsi un rendement natif. Cela rend possible des scénarios d'application similaires à des transactions sans frais de Gas, ayant un impact important à la fois sur le Web2 et le Web3.
Chaîne dApp basée
Pour résoudre le problème des frais de transaction élevés, certains projets proposent des solutions de chaîne dApp basées sur le développement. Les développeurs peuvent lancer une chaîne dApp basée aussi facilement que le déploiement d'un contrat intelligent, héritant de la sécurité et des caractéristiques de décentralisation d'Ethereum, obtenant les frais de transaction de la chaîne Rollups dApp, sans avoir à gérer eux-mêmes un ordonnateur centralisé, et réaliser des transactions et des interactions inter-chaînes.
Conclusion
Les Rollups Basés offrent une solution plus sécurisée et efficace pour l'écosystème des Rollups. Cette méthode de tri décentralisée réduit non seulement les risques des triants centralisés actuels, mais elle permet également de réduire considérablement les coûts de transaction et d'améliorer l'activité du système. Avec l'intégration du mécanisme de pré-confirmation et des temps de confirmation rapides, les Rollups Basés devraient devenir un choix idéal pour divers types d'applications, garantissant la satisfaction des utilisateurs tout en assurant la finalité des transactions. De plus, le modèle de développement basé sur la chaîne d'applications décentralisées (dApp) permet aux développeurs de déployer et de gérer facilement leur propre chaîne de Rollups, sans se soucier des problèmes d'exploitation des triants centralisés, tout en bénéficiant de la sécurité et des caractéristiques décentralisées d'Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StakeHouseDirector
· 08-14 02:02
Qui comprend ça ??
Voir l'originalRépondre0
SatoshiHeir
· 08-13 17:15
Il convient de noter que cette solution est essentiellement difficile à sortir du marais de la centralisation. Revenons à la pile de protocoles TCP/IP pour réfléchir...
Voir l'originalRépondre0
DeFiGrayling
· 08-13 13:30
C'est tout ? Ça semble plutôt moyen...
Voir l'originalRépondre0
MidnightSeller
· 08-11 11:22
Encore en train de jouer avec le tri, hein ? Voyons ce que nous pouvons inventer de nouveau.
Voir l'originalRépondre0
ApyWhisperer
· 08-11 11:21
Les frais de gas vont encore diminuer ?
Voir l'originalRépondre0
WalletsWatcher
· 08-11 11:17
La sécurité écologique est-elle stable? On dessine encore des BTC.
Voir l'originalRépondre0
TokenGuru
· 08-11 11:04
Buddy, cet ordre n'est pas si simple, j'ai de l'expérience quand je jouais avec l'ETH, ne vous précipitez pas, le tri n'est pas un jeu.
Based Rollups: Une nouvelle solution décentralisée pour remodeler l'écosystème des Rollups
Rollups basés : une nouvelle solution pour remodeler l'écosystème des Rollups
Récemment, une solution innovante appelée Based Rollups a attiré l'attention dans l'industrie. Cette solution tente d'offrir aux Rollups un choix décentralisé plus sûr et plus efficace en introduisant des validateurs du réseau principal d'Ethereum, en particulier en ce qui concerne la décentralisation des ordonnateurs.
La décentralisation des ordonneurs a toujours été un sujet de préoccupation pour la communauté, car elle constitue presque le maillon le plus faible des systèmes Rollups, affectant directement l'expérience utilisateur. Les Rollups basés tentent de sous-traiter l'ordonnancement aux réseaux de première couche, réalisant ainsi un ordonnancement décentralisé. Cela réduit non seulement le risque de surcentralisation des ordonneurs actuels des Rollups, mais permet également de réduire considérablement les coûts des transactions et d'augmenter l'activité du système.
De plus, les développeurs peuvent facilement déployer et gérer leurs propres chaînes Rollups sur l'architecture Based Rollups, tout en bénéficiant de la sécurité et des caractéristiques de décentralisation d'Ethereum.
Les défis actuels des Rollups
Actuellement, les Rollups ZK ou OP dépendent d'un ordonnanceur centralisé pour déterminer l'ordre des transactions. Cette centralisation entraîne de nombreux risques, y compris les pannes de l'ordonnanceur, la perte de confiance des utilisateurs, ainsi que les problèmes dérivés de l'MEV.
Pour atténuer ces risques, de nombreux Rollups proposent un mécanisme de "capsule de sauvetage", permettant aux utilisateurs de quitter les Rollups en cas de défaillance du séquenceur. Cependant, cela augmente la latence et les frais de Gas, et peut être exploité par des séquenceurs malveillants, entraînant une extraction MEV. Par conséquent, une solution Rollups avec un séquenceur décentralisé devient urgente.
Le fonctionnement des Rollups basés sur les données
Dans les Based Rollups, le proposeur du premier niveau peut collaborer avec les chercheurs et les constructeurs du premier niveau pour inclure des blocs Rollups dans le prochain bloc du premier niveau sans autorisation. En d'autres termes, l'ordre des blocs de deuxième niveau inclus ainsi que le classement final des transactions sont déterminés par le proposeur du premier niveau. En général, le proposeur du premier niveau ne construit pas lui-même des blocs de deuxième niveau, mais cela est réalisé par des constructeurs de deuxième niveau, ce qui ne surcharge pas le travail du proposeur du premier niveau.
Certains projets ont déjà adopté le mode Based Rollups. Dans ce mode, la machine virtuelle et les Rollups exécutent des agents en tant que couche d'exécution traitant les transactions hors chaîne, tandis que l'ordre des transactions est déterminé dès la couche de consensus par la couche de consensus Ethereum. Les données de transaction sont publiées sur Ethereum, et l'état des transactions peut finalement être vérifié sur Ethereum.
Avantages des Rollups Basés
Hériter de la résistance à la censure de la première couche et augmenter l'activité des transactions : Les Rollups Basés sont opérés par des validateurs et des proposeurs de la première couche d'Ethereum, héritant de la résistance à la censure d'Ethereum, sans avoir besoin de mécanisme de sauvetage. Cela garantit l'activité des transactions et évite les problèmes de retard et d'injustice causés par le mécanisme de sauvetage.
Réduction des coûts de transaction : Les transactions Basées sur Rollups ne nécessitent pas de frais de Gas supplémentaires, ni de vérification des signatures des ordonnanceurs centralisés, pas besoin de capsules de secours ou de consensus PoS externe, ce qui réduit encore les coûts.
Hériter de la décentralisation de premier niveau, simplifier le système et améliorer la sécurité : Les Rollups Basés n'exécutent que la couche de transaction hors chaîne, tandis que la couche de consensus de tri des transactions, la couche de visibilité des données et la couche de validation sont toutes sur le premier niveau. Cela réutilise l'architecture chercheur-constructeur-proposant du premier niveau, rendant le système plus simple. Les chercheurs de premier niveau et les constructeurs de blocs sont incités à inclure les blocs Rollups dans leurs paquets et blocs de premier niveau pour extraire le MEV des Rollups, renforçant ainsi la sécurité du premier niveau.
Gouvernance des tokens flexible : Bien que la délégation soit confiée au niveau 1, les Based Rollups peuvent toujours posséder des tokens de gouvernance pour percevoir des frais de base. Une absence de tokenisation peut également être réalisée, car sa justesse et son équité sont garanties par Ethereum.
Défis des Rollups Basés
Revenus MEV en baisse
MEV est la principale source de revenus des Rollups traditionnels, mais la plupart des Rollups basés voient leur MEV dirigé vers les proposeurs de la première couche, ce qui sacrifie les revenus MEV des Rollups basés. Cependant, les Rollups basés qui espèrent capturer leur propre MEV pourraient adopter certains mécanismes d'incitation, tels que l'inclusion d'un mécanisme d'enchères dans les contrats de la première couche.
La flexibilité de tri est limitée, rendant difficile la réalisation de la pré-confirmation.
Les Rollups basés délèguent l'ordre à la première couche, ce qui réduit la flexibilité de l'ordre et rend difficile la mise en œuvre de la pré-confirmation et de l'ordre de service basé sur le premier arrivé, premier servi (FCFS). Cependant, certains chercheurs ont proposé d'utiliser le re-staking pour résoudre le problème de pré-confirmation, où certains proposeurs de la première couche s'engagent à inclure les blocs de Rollups basés dans les blocs de première couche proposés à l'avenir.
Proposition d'amélioration
Certains projets essaient de combiner la pré-confirmation avec les Based Rollups grâce à une architecture innovante, offrant des temps de confirmation rapides (100 millisecondes) tout en conservant les avantages des Based Rollups.
Le mécanisme de pré-confirmation garantit que les transactions sont soumises au premier niveau
La pré-confirmation garantit que le répartiteur décentralisé peut soumettre efficacement des transactions au niveau 1. Si le pré-confirmateur ne respecte pas son engagement, il sera soumis à des sanctions telles que la réduction de la marge, afin d'assurer une plus grande fiabilité.
100 millisecondes de confirmation rapide
Pour des applications telles que GameFi, la confirmation douce est essentielle pour garantir des temps de réponse rapides. Certaines solutions d'amélioration intègrent la pré-confirmation avec les Based Rollups, permettant aux Based Rollups d'offrir une expérience utilisateur comparable à celle des ordonneurs centralisés, atteignant un temps de confirmation de 100 millisecondes tout en garantissant leur activité.
Architecture innovante
Certain projets ont proposé des architectures innovantes leur permettant de tirer parti des nœuds validateurs, passant d'un seul ordonneur centralisé à des milliers d'ordonneurs décentralisés. Cette architecture vise à intégrer sans couture les pré-confirmations dans le Based Rollup.
Flux de travail
sans Gas scénario de transaction
Certain schémas permettent aux utilisateurs de générer des revenus en verrouillant des actifs dans le pont natif Rollup, produisant ainsi un rendement natif. Cela rend possible des scénarios d'application similaires à des transactions sans frais de Gas, ayant un impact important à la fois sur le Web2 et le Web3.
Chaîne dApp basée
Pour résoudre le problème des frais de transaction élevés, certains projets proposent des solutions de chaîne dApp basées sur le développement. Les développeurs peuvent lancer une chaîne dApp basée aussi facilement que le déploiement d'un contrat intelligent, héritant de la sécurité et des caractéristiques de décentralisation d'Ethereum, obtenant les frais de transaction de la chaîne Rollups dApp, sans avoir à gérer eux-mêmes un ordonnateur centralisé, et réaliser des transactions et des interactions inter-chaînes.
Conclusion
Les Rollups Basés offrent une solution plus sécurisée et efficace pour l'écosystème des Rollups. Cette méthode de tri décentralisée réduit non seulement les risques des triants centralisés actuels, mais elle permet également de réduire considérablement les coûts de transaction et d'améliorer l'activité du système. Avec l'intégration du mécanisme de pré-confirmation et des temps de confirmation rapides, les Rollups Basés devraient devenir un choix idéal pour divers types d'applications, garantissant la satisfaction des utilisateurs tout en assurant la finalité des transactions. De plus, le modèle de développement basé sur la chaîne d'applications décentralisées (dApp) permet aux développeurs de déployer et de gérer facilement leur propre chaîne de Rollups, sans se soucier des problèmes d'exploitation des triants centralisés, tout en bénéficiant de la sécurité et des caractéristiques décentralisées d'Ethereum.