Le co-fondateur de Telegram, Pavel Durov, a récemment publié une déclaration publique, revenant sur son expérience d'un an auparavant en France où il a été détenu. Cet incident a été déclenché par des personnes n'ayant jamais eu de contact avec Durov utilisant la plateforme Telegram pour des activités illégales.
Durov estime que prendre le comportement des utilisateurs comme justification pour arrêter le CEO de la plateforme est non seulement sans précédent, mais ne tient également pas légalement et logiquement. Bien que l'événement remonte à un an, l'enquête criminelle contre Durov et Telegram n'a toujours trouvé aucune preuve de comportement inapproprié.
Il a souligné que les mesures de modération de contenu de Telegram sont entièrement conformes aux normes de l'industrie et qu'elles ont toujours répondu de manière proactive à toutes les demandes légitimes provenant de la France. Cependant, il est ironique que la raison pour laquelle Durov a été arrêté soit en réalité la négligence de la police française elle-même. Avant août 2024, ils n'avaient jamais envoyé de demande de renseignement à Telegram par des voies légales appropriées, ce qui enfreint en soi les lois françaises et européennes.
Cet incident de détention a eu des répercussions durables sur Durov. Il doit retourner en France une fois toutes les deux semaines, mais n'a toujours pas reçu de notification concernant la date d'appel. Durov estime que l'impact le plus important de cet événement est de gravement nuire à l'image de la France en tant que pays libre.
Face à cette situation, Durov a déclaré que l'équipe de Telegram continuerait à se battre et est convaincue qu'elle finira par triompher. Cet événement a suscité des réflexions approfondies sur les limites de la responsabilité des entreprises technologiques, la protection de la vie privée des utilisateurs et le pouvoir de régulation des gouvernements.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le co-fondateur de Telegram, Pavel Durov, a récemment publié une déclaration publique, revenant sur son expérience d'un an auparavant en France où il a été détenu. Cet incident a été déclenché par des personnes n'ayant jamais eu de contact avec Durov utilisant la plateforme Telegram pour des activités illégales.
Durov estime que prendre le comportement des utilisateurs comme justification pour arrêter le CEO de la plateforme est non seulement sans précédent, mais ne tient également pas légalement et logiquement. Bien que l'événement remonte à un an, l'enquête criminelle contre Durov et Telegram n'a toujours trouvé aucune preuve de comportement inapproprié.
Il a souligné que les mesures de modération de contenu de Telegram sont entièrement conformes aux normes de l'industrie et qu'elles ont toujours répondu de manière proactive à toutes les demandes légitimes provenant de la France. Cependant, il est ironique que la raison pour laquelle Durov a été arrêté soit en réalité la négligence de la police française elle-même. Avant août 2024, ils n'avaient jamais envoyé de demande de renseignement à Telegram par des voies légales appropriées, ce qui enfreint en soi les lois françaises et européennes.
Cet incident de détention a eu des répercussions durables sur Durov. Il doit retourner en France une fois toutes les deux semaines, mais n'a toujours pas reçu de notification concernant la date d'appel. Durov estime que l'impact le plus important de cet événement est de gravement nuire à l'image de la France en tant que pays libre.
Face à cette situation, Durov a déclaré que l'équipe de Telegram continuerait à se battre et est convaincue qu'elle finira par triompher. Cet événement a suscité des réflexions approfondies sur les limites de la responsabilité des entreprises technologiques, la protection de la vie privée des utilisateurs et le pouvoir de régulation des gouvernements.