Récemment, Lisa Cook, membre du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale, a fait des déclarations fermes à l'extérieur en réponse aux propos sur sa destitution par le président : "Il n'a pas le droit de me licencier, et je ne démissionnerai pas." Cette déclaration reflète non seulement la position personnelle de Cook, mais représente également la résistance ferme de la Réserve fédérale à l'ingérence politique.
La confiance de Cook provient de la position spéciale des membres du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale. En tant que membre nommée en 2022, elle bénéficie d'une garantie de mandat de 14 ans, jusqu'en 2038. La loi stipule clairement qu'un membre ne peut être révoqué qu'en cas de malversation, de crime ou de conduite gravement inappropriée. Ce dispositif est conçu pour garantir l'indépendance de la Réserve fédérale (FED) et éviter les pressions politiques dues à des divergences de politique.
Concernant les accusations à l'encontre du président, plusieurs failles évidentes existent : premièrement, le différend hypothécaire en question s'est produit avant que Cook n'entre à la Réserve fédérale, et le Sénat a déjà effectué une vérification des antécédents lors de sa confirmation ; deuxièmement, les prétendues accusations de "fraude" manquent de preuves suffisantes pour les étayer, Cook peut tout à fait les expliquer par des arrangements temporaires de résidence dus à un travail interétatique ; enfin, dans l'histoire centenaire de la Réserve fédérale, il n'y a jamais eu de précédent de président destituant avec succès un membre du Conseil des gouverneurs, cet événement ressemble davantage à une guerre de l'opinion.
Le cœur de cette controverse est en réalité une bataille pour la défense de l'indépendance de la Réserve fédérale. Même s'il y a des divergences au sein de la Réserve fédérale concernant les politiques, elles seront résolues dans le cadre institutionnel établi, sans permettre d'intervention directe de l'exécutif. L'attitude ferme de Cook représente en fait la réponse collective de l'ensemble de la Réserve fédérale à l'intervention de l'exécutif, soutenue par la dernière ligne de défense des procédures judiciaires.
En résumé, la probabilité que le président utilise son pouvoir exécutif pour destituer Cook est extrêmement faible. Cook bénéficie d'une protection de son mandat et d'une protection légale, ce qui fait de ce conflit une sorte de spectacle politique. Ce qui est réellement mis à l'épreuve, c'est l'indépendance du système financier américain et ses mécanismes de contrôle et d'équilibre. Cet événement souligne une fois de plus l'importance de protéger l'indépendance des organismes de régulation financière, ainsi que la complexité des contre-pouvoirs dans le système politique américain.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ApeWithAPlan
· Il y a 9h
Game of Thrones est un peu intéressant, hein
Voir l'originalRépondre0
PermabullPete
· Il y a 9h
L'indépendance et la souveraineté ont tant de confiance, le bull run est arrivé.
Voir l'originalRépondre0
TokenAlchemist
· Il y a 9h
alpha play rn : la théorie des jeux de la Fed bat le bruit politique, à vrai dire
Récemment, Lisa Cook, membre du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale, a fait des déclarations fermes à l'extérieur en réponse aux propos sur sa destitution par le président : "Il n'a pas le droit de me licencier, et je ne démissionnerai pas." Cette déclaration reflète non seulement la position personnelle de Cook, mais représente également la résistance ferme de la Réserve fédérale à l'ingérence politique.
La confiance de Cook provient de la position spéciale des membres du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale. En tant que membre nommée en 2022, elle bénéficie d'une garantie de mandat de 14 ans, jusqu'en 2038. La loi stipule clairement qu'un membre ne peut être révoqué qu'en cas de malversation, de crime ou de conduite gravement inappropriée. Ce dispositif est conçu pour garantir l'indépendance de la Réserve fédérale (FED) et éviter les pressions politiques dues à des divergences de politique.
Concernant les accusations à l'encontre du président, plusieurs failles évidentes existent : premièrement, le différend hypothécaire en question s'est produit avant que Cook n'entre à la Réserve fédérale, et le Sénat a déjà effectué une vérification des antécédents lors de sa confirmation ; deuxièmement, les prétendues accusations de "fraude" manquent de preuves suffisantes pour les étayer, Cook peut tout à fait les expliquer par des arrangements temporaires de résidence dus à un travail interétatique ; enfin, dans l'histoire centenaire de la Réserve fédérale, il n'y a jamais eu de précédent de président destituant avec succès un membre du Conseil des gouverneurs, cet événement ressemble davantage à une guerre de l'opinion.
Le cœur de cette controverse est en réalité une bataille pour la défense de l'indépendance de la Réserve fédérale. Même s'il y a des divergences au sein de la Réserve fédérale concernant les politiques, elles seront résolues dans le cadre institutionnel établi, sans permettre d'intervention directe de l'exécutif. L'attitude ferme de Cook représente en fait la réponse collective de l'ensemble de la Réserve fédérale à l'intervention de l'exécutif, soutenue par la dernière ligne de défense des procédures judiciaires.
En résumé, la probabilité que le président utilise son pouvoir exécutif pour destituer Cook est extrêmement faible. Cook bénéficie d'une protection de son mandat et d'une protection légale, ce qui fait de ce conflit une sorte de spectacle politique. Ce qui est réellement mis à l'épreuve, c'est l'indépendance du système financier américain et ses mécanismes de contrôle et d'équilibre. Cet événement souligne une fois de plus l'importance de protéger l'indépendance des organismes de régulation financière, ainsi que la complexité des contre-pouvoirs dans le système politique américain.