OpenAI выпустила GPT-5, что вызвало обсуждение в сообществе, полное как положительных, так и отрицательных отзывов. В этой статье мы разберем первые отзывы пользователей. (Предыстория: Полный обзор пресс-конференции OpenAI по запуску GPT-5: бесплатный доступ, ключевые функции, gpt-5, gpt-5-mini и цены на API gpt-5-nano) (Контекст: Открытая модель весов OpenAI GPT-OSS: как лицензия Apache 2.0 коронует разработчиков? Цепочка размышлений CoT для разблокировки безопасного суверенитета) В эту пятницу (8 числа) утром OpenAI официально выпустила свою последнюю модель GPT-5, одновременно выпустив подмодели «thinking», «mini», «nano», доступные для бесплатных и платных пользователей. Автоматический выбор модели: удобство или черный ящик? В последние дни сообщество сообщало о том, что некоторые пользователи считают, что модель стала более умной, в то время как другие жаловались, что GPT-5 в автоматическом выборе новой модели была назначена менее эффективная версия, и многие пользователи приводили примеры «Nano, выдающего неправильные ответы». В настоящее время новая механика OpenAI устранила ручной выбор модели, и пользователи должны принимать системное решение. Для обычных пользователей это уменьшает тревогу выбора меню; но продвинутые игроки считают, что невозможно определить, является ли ответ GPT-5 thinking или Nano, что затрудняет корректировку стратегии подсказок. Опытные наблюдатели AI указывают, что такой упрощенный дизайн «одного нажатия» дружелюбен к гражданам, ведь если на каждый простой вопрос отвечать самой мощной моделью, это действительно не соответствует соотношению затрат и выгод, и скорость может замедлиться; но это может ослабить ощущение контроля у профессиональных пользователей. Цены и права: гнев пользователей Plus Цены на GPT-5 также вызвали обсуждение. Некоторые пользователи жаловались, что план Plus «сильно урезан», и только подписка Pro за 200 долларов дает полный доступ к функциям. Они яростно критиковали: «ChatGPT стал хуже для пользователей Plus, автоматический выбор почти всегда отправляет вас на низкую модель». Однако были и пользователи с позитивными отзывами, которые намеренно добавили небольшую ошибку, когда отправили финансовый отчет компании на анализ GPT-5, и в результате все модели GPT-5 обнаружили противоречия; в то время как GPT-4.1 и старая версия Mini в большинстве случаев определили «отсутствие логических ошибок». Кроме того, некоторые подытожили, что GPT-5, по сравнению с предыдущими версиями, «более охотно дает четкие рекомендации по принятию решений», уменьшая уклончивые ответы, которые наблюдались ранее. Что касается тона ответа, некоторые считают, что GPT-5 более нейтрален и лучше подходит для роли помощника; но некоторые предпочитают более льстительный тон 4o, что может быть вопросом личных предпочтений. Альтман вышел на передовую В ответ на критику в интернете по поводу того, что GPT-5 не стал лучше и что пользователи предпочитают 4o, Сэм Альтман вчера ответил, что откроет пользователям Plus возможность снова использовать 4o и предложил следующие комментарии: Обновления по запуску GPT-5: Мы удвоим лимиты использования GPT-5 для пользователей ChatGPT Plus по мере завершения запуска. Пользователи Plus смогут выбрать продолжение использования 4o. Мы будем наблюдать за использованием, размышляя над тем, как долго предлагать устаревшие модели. GPT-5 будет казаться более умным начиная с... — Сэм Альтман (@sama) 8 августа 2025 года Следующий шаг Наблюдение В настоящее время GPT-5 запущен всего три дня, пользователям нужно больше времени для тестирования, сможет ли OpenAI достичь баланса между стабильностью качества, прозрачностью распределения моделей и разумными затратами, что определит, сможет ли GPT-5 действительно удержаться в следующей конкурентной гонке. Связанные отчеты Ваш TikTok Shop все еще безопасен? AI + поддельные приложения + фишинговые страницы, новый тип мошенничества «ClickTok» нацеливается на ваш криптокошелек. Как давно вы всерьез задумывались? Ученые Принстона предупреждают: AI подрывает «наследие Просвещения». Специальная статья адвоката Линь Шанлунь》AI победил трех адвокатов? Не заблуждайтесь, это лишь пролог «Адвоката 2.0»〈Полезно или бесполезно? Обзор реального опыта GPT-5: «положительные отзывы» и «критика» сосуществуют в сообществе.〉 Эта статья впервые была опубликована в BlockTempo, «Динамика блоков - самые влиятельные СМИ в области блокчейна».
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Хорошо или плохо? Обзор тестирования GPT-5: «положительные отзывы» и «критика» в общественных дебатах.
OpenAI выпустила GPT-5, что вызвало обсуждение в сообществе, полное как положительных, так и отрицательных отзывов. В этой статье мы разберем первые отзывы пользователей. (Предыстория: Полный обзор пресс-конференции OpenAI по запуску GPT-5: бесплатный доступ, ключевые функции, gpt-5, gpt-5-mini и цены на API gpt-5-nano) (Контекст: Открытая модель весов OpenAI GPT-OSS: как лицензия Apache 2.0 коронует разработчиков? Цепочка размышлений CoT для разблокировки безопасного суверенитета) В эту пятницу (8 числа) утром OpenAI официально выпустила свою последнюю модель GPT-5, одновременно выпустив подмодели «thinking», «mini», «nano», доступные для бесплатных и платных пользователей. Автоматический выбор модели: удобство или черный ящик? В последние дни сообщество сообщало о том, что некоторые пользователи считают, что модель стала более умной, в то время как другие жаловались, что GPT-5 в автоматическом выборе новой модели была назначена менее эффективная версия, и многие пользователи приводили примеры «Nano, выдающего неправильные ответы». В настоящее время новая механика OpenAI устранила ручной выбор модели, и пользователи должны принимать системное решение. Для обычных пользователей это уменьшает тревогу выбора меню; но продвинутые игроки считают, что невозможно определить, является ли ответ GPT-5 thinking или Nano, что затрудняет корректировку стратегии подсказок. Опытные наблюдатели AI указывают, что такой упрощенный дизайн «одного нажатия» дружелюбен к гражданам, ведь если на каждый простой вопрос отвечать самой мощной моделью, это действительно не соответствует соотношению затрат и выгод, и скорость может замедлиться; но это может ослабить ощущение контроля у профессиональных пользователей. Цены и права: гнев пользователей Plus Цены на GPT-5 также вызвали обсуждение. Некоторые пользователи жаловались, что план Plus «сильно урезан», и только подписка Pro за 200 долларов дает полный доступ к функциям. Они яростно критиковали: «ChatGPT стал хуже для пользователей Plus, автоматический выбор почти всегда отправляет вас на низкую модель». Однако были и пользователи с позитивными отзывами, которые намеренно добавили небольшую ошибку, когда отправили финансовый отчет компании на анализ GPT-5, и в результате все модели GPT-5 обнаружили противоречия; в то время как GPT-4.1 и старая версия Mini в большинстве случаев определили «отсутствие логических ошибок». Кроме того, некоторые подытожили, что GPT-5, по сравнению с предыдущими версиями, «более охотно дает четкие рекомендации по принятию решений», уменьшая уклончивые ответы, которые наблюдались ранее. Что касается тона ответа, некоторые считают, что GPT-5 более нейтрален и лучше подходит для роли помощника; но некоторые предпочитают более льстительный тон 4o, что может быть вопросом личных предпочтений. Альтман вышел на передовую В ответ на критику в интернете по поводу того, что GPT-5 не стал лучше и что пользователи предпочитают 4o, Сэм Альтман вчера ответил, что откроет пользователям Plus возможность снова использовать 4o и предложил следующие комментарии: Обновления по запуску GPT-5: Мы удвоим лимиты использования GPT-5 для пользователей ChatGPT Plus по мере завершения запуска. Пользователи Plus смогут выбрать продолжение использования 4o. Мы будем наблюдать за использованием, размышляя над тем, как долго предлагать устаревшие модели. GPT-5 будет казаться более умным начиная с... — Сэм Альтман (@sama) 8 августа 2025 года Следующий шаг Наблюдение В настоящее время GPT-5 запущен всего три дня, пользователям нужно больше времени для тестирования, сможет ли OpenAI достичь баланса между стабильностью качества, прозрачностью распределения моделей и разумными затратами, что определит, сможет ли GPT-5 действительно удержаться в следующей конкурентной гонке. Связанные отчеты Ваш TikTok Shop все еще безопасен? AI + поддельные приложения + фишинговые страницы, новый тип мошенничества «ClickTok» нацеливается на ваш криптокошелек. Как давно вы всерьез задумывались? Ученые Принстона предупреждают: AI подрывает «наследие Просвещения». Специальная статья адвоката Линь Шанлунь》AI победил трех адвокатов? Не заблуждайтесь, это лишь пролог «Адвоката 2.0»〈Полезно или бесполезно? Обзор реального опыта GPT-5: «положительные отзывы» и «критика» сосуществуют в сообществе.〉 Эта статья впервые была опубликована в BlockTempo, «Динамика блоков - самые влиятельные СМИ в области блокчейна».