Сегодня Мен Ян опубликовал длинную статью, в которой в основном обсуждается принятый в США закон GENIUS. Он считает это значительным событием в истории современной валюты, сопоставимым с Бреттон-Вудской конференцией и шоком Никсона. В статье утверждается, что "суперсуверенная сеть" долларовых стейблкоинов уже вовлекла мир в свою систему, и другие страны сталкиваются с началом борьбы за валютный суверенитет.
Эта статья написана красиво, с широкой перспективой, и вызывает глубокие чувства при чтении. Однако, после внимательного размышления, невольно возникает вопрос: кто является целевой аудиторией этой статьи?
Если речь идет о правительстве Китая, то, похоже, недооценены стратегические инвестиции страны в области блокчейн в последние годы. С 2019 года, когда было предложено рассматривать блокчейн как важный прорыв в области автономных инноваций в ключевых технологиях, соответствующая работа стабильно продвигается. Центральный банк содействует внедрению цифровой валюты, на уровне институтов четко обозначена важность блокчейна, постоянно появляются платформы распределенного реестра с государственным участием, а проекты альянсов и отраслевых цепочек цветут повсюду. Хотя не каждый проект идеален, обвинять в "игнорировании блокчейна и бездействии" кажется несколько предвзятым.
Если речь идет о промышленности, особенно о китайских интернет-предпринимателях, такие критические замечания становятся еще более неуместными. В последние годы китайские интернет-компании никогда не прекращали свои исследования в направлении Web3: они занимаются такими областями, как NFT, публичные блокчейны, цифровые кошельки, метавселенная и т.д. Хотя они подвергаются двойному влиянию ограничений по соблюдению норм и неясной внешней политики, действительно реализуемых проектов на самом деле ограниченное количество. Однако это больше вызвано объективной обстановкой, чем отсутствием субъективного желания.
Выраженные в статье чувства сожаления и самобичевания, такие как "блокчейн нужно переосмыслить", "мы когда-то упустили возможность", "извините, блокчейн" и т. д., звучат искренне и трогательно. Но если действительно так любите эту землю, не следует ли больше погружаться в практику, участвовать в строительстве, а не вести долгие разговоры издалека?
Критика и общественное мнение, безусловно, важны, но для развития отрасли необходимы реальные действия. Настоящими двигателями прогресса в отрасли являются те, кто тихо трудится и сосредоточен на строительстве инфраструктуры.
В настоящее время в отрасли наиболее актуально: "меньше говорить о идеологиях, больше решать проблемы". Настоящим вызовом является то, как надежно и аккуратно продвигать эту технологическую революцию в существующей институциональной среде.
Многие явления, упомянутые в статье, такие как замедление темпов после пилотного проекта Резервного банка Австралии, колебания политики Сингапура и внутренние моделирования банков Уолл-стрит, которые не спешат к реализации, как раз указывают на то, что это глобальная проблема, затрагивающая сложную игру между технологиями и регулированием, инновациями и порядком. Простое сведение этих явлений к "притворству сном" или "коллективной ошибке в оценке технологий" было бы чрезмерно категоричным.
В нашей отрасли уже слишком много людей используют "чувства" для упаковки своих точек зрения. Сегодня говорят о революции валюты, завтра обсуждают вызовы суверенитета, послезавтра снова говорят о трансформации цивилизационных форм. Но если спросить их, что конкретно они делают, многие, возможно, просто посетили несколько зарубежных конференций и вернулись с высокопарными рассуждениями о "стратегических недостатках глобального управления".
Эта статья действительно имеет свою ценность, она позволяет большему количеству людей осознать международное геополитическое значение долларовых стабильных монет. Но если вы действительно заботитесь о стране и людях, вам стоит действовать так же, как те предприниматели, которые в Гонконге стараются создать соответствующие торговые площадки и стабильные монеты, или как те технические команды, которые сосредоточены на инфраструктуре блокчейн-платежей, и делать свою работу усердно, даже если это всего лишь маленький шаг.
Потому что в этой отрасли не хватает не статей, а приложений; не криков, а систем; не эмоций, а строительства.
Лучше сказать спасибо тем разработчикам и предприимчивым людям, которые продолжают работать, чем извиняться перед блокчейном.
Мы больше не должны тратить время на самодовольные сентиментальные размышления. Теперь время действовать.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GetRichLeek
· 6ч назад
Так высоко и шикарно, после просмотра ничего не понял, в любом случае просто следуй за Шо и всё.
Посмотреть ОригиналОтветить0
rugpull_survivor
· 6ч назад
Всё это сводится к тому, что мы поём дифирамбы США.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeTears
· 6ч назад
BTC снова дал мне возможность вернуться домой
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityHunter
· 7ч назад
Эта ловушка анализа имеет слишком много уязвимостей, ликвидность и арбитражные возможности не обсуждаются.
Мэн Янь вызвал споры: отрасли нужно меньше говорить об идеологиях и больше решать реальные проблемы
Мнение о товарище Мэн Яне
Сегодня Мен Ян опубликовал длинную статью, в которой в основном обсуждается принятый в США закон GENIUS. Он считает это значительным событием в истории современной валюты, сопоставимым с Бреттон-Вудской конференцией и шоком Никсона. В статье утверждается, что "суперсуверенная сеть" долларовых стейблкоинов уже вовлекла мир в свою систему, и другие страны сталкиваются с началом борьбы за валютный суверенитет.
Эта статья написана красиво, с широкой перспективой, и вызывает глубокие чувства при чтении. Однако, после внимательного размышления, невольно возникает вопрос: кто является целевой аудиторией этой статьи?
Если речь идет о правительстве Китая, то, похоже, недооценены стратегические инвестиции страны в области блокчейн в последние годы. С 2019 года, когда было предложено рассматривать блокчейн как важный прорыв в области автономных инноваций в ключевых технологиях, соответствующая работа стабильно продвигается. Центральный банк содействует внедрению цифровой валюты, на уровне институтов четко обозначена важность блокчейна, постоянно появляются платформы распределенного реестра с государственным участием, а проекты альянсов и отраслевых цепочек цветут повсюду. Хотя не каждый проект идеален, обвинять в "игнорировании блокчейна и бездействии" кажется несколько предвзятым.
Если речь идет о промышленности, особенно о китайских интернет-предпринимателях, такие критические замечания становятся еще более неуместными. В последние годы китайские интернет-компании никогда не прекращали свои исследования в направлении Web3: они занимаются такими областями, как NFT, публичные блокчейны, цифровые кошельки, метавселенная и т.д. Хотя они подвергаются двойному влиянию ограничений по соблюдению норм и неясной внешней политики, действительно реализуемых проектов на самом деле ограниченное количество. Однако это больше вызвано объективной обстановкой, чем отсутствием субъективного желания.
Выраженные в статье чувства сожаления и самобичевания, такие как "блокчейн нужно переосмыслить", "мы когда-то упустили возможность", "извините, блокчейн" и т. д., звучат искренне и трогательно. Но если действительно так любите эту землю, не следует ли больше погружаться в практику, участвовать в строительстве, а не вести долгие разговоры издалека?
Критика и общественное мнение, безусловно, важны, но для развития отрасли необходимы реальные действия. Настоящими двигателями прогресса в отрасли являются те, кто тихо трудится и сосредоточен на строительстве инфраструктуры.
В настоящее время в отрасли наиболее актуально: "меньше говорить о идеологиях, больше решать проблемы". Настоящим вызовом является то, как надежно и аккуратно продвигать эту технологическую революцию в существующей институциональной среде.
Многие явления, упомянутые в статье, такие как замедление темпов после пилотного проекта Резервного банка Австралии, колебания политики Сингапура и внутренние моделирования банков Уолл-стрит, которые не спешат к реализации, как раз указывают на то, что это глобальная проблема, затрагивающая сложную игру между технологиями и регулированием, инновациями и порядком. Простое сведение этих явлений к "притворству сном" или "коллективной ошибке в оценке технологий" было бы чрезмерно категоричным.
В нашей отрасли уже слишком много людей используют "чувства" для упаковки своих точек зрения. Сегодня говорят о революции валюты, завтра обсуждают вызовы суверенитета, послезавтра снова говорят о трансформации цивилизационных форм. Но если спросить их, что конкретно они делают, многие, возможно, просто посетили несколько зарубежных конференций и вернулись с высокопарными рассуждениями о "стратегических недостатках глобального управления".
Эта статья действительно имеет свою ценность, она позволяет большему количеству людей осознать международное геополитическое значение долларовых стабильных монет. Но если вы действительно заботитесь о стране и людях, вам стоит действовать так же, как те предприниматели, которые в Гонконге стараются создать соответствующие торговые площадки и стабильные монеты, или как те технические команды, которые сосредоточены на инфраструктуре блокчейн-платежей, и делать свою работу усердно, даже если это всего лишь маленький шаг.
Потому что в этой отрасли не хватает не статей, а приложений; не криков, а систем; не эмоций, а строительства.
Лучше сказать спасибо тем разработчикам и предприимчивым людям, которые продолжают работать, чем извиняться перед блокчейном.
Мы больше не должны тратить время на самодовольные сентиментальные размышления. Теперь время действовать.