Q1. Можете ли вы кратко представить себя и вашу роль в Фонде технологий Session для читателей, которые, возможно, не знают историю Session?
Я Алекс Линтон, президент Фонда технологий Сессии. Я работаю над проектом Сессии полный рабочий день уже 7 лет, а до этого я работал журналистом.
Session — это децентрализованное приложение для обмена сообщениями с сквозным шифрованием, разработанное для обеспечения безопасного и надежного места для общения людей в Интернете. Session была создана, чтобы дать людям возможность общаться в Интернете, не передавая свои личные данные, такие как номера телефонов, сканы лиц или метаданные сообщений, централизованным организациям.
Сессия в настоящее время обеспечивает безопасность сообщений более 1 000 000 активных пользователей.
Q2. Когда вы впервые услышали о слитом меморандуме и о новом давлении на "Контроль чата", какова была ваша первая реакция?
К сожалению, было неизбежно, что контроль за чатами будет повторно введен. Губернаторы и политики по всему миру, включая некоторых в Европейском Союзе, очарованы идеей сканирования сообщений. Однако, сколько бы раз такие политики ни предлагались, важно, чтобы защитники конфиденциальности энергично противостояли любой политике, которая подрывает сквозное шифрование.
Сообщение экспертов и народа ясно: сквозное шифрование должно оставаться не нарушенным. Обязывание к массовому сканированию коммуникаций подрывает шифрование. Это поставит под угрозу личную жизнь и безопасность людей.
Вопрос 3. Как вы оцениваете текущие усилия ЕС и сообщения о политическом давлении среди государств-членов, чтобы перейти от добровольного сканирования к обязательному сканированию на стороне клиента?
Трудно оценить политические намерения тех, кто в Европейском Союзе выступает за сканирование на стороне клиента. Однако простая реальность обязательного сканирования заключается в том, что оно подорвет шифрование и поставит безопасность и защиту людей под больший риск.
Шифрование и конфиденциальность недооценены как инструменты предотвращения вреда. Игнорирование этих аспектов в пользу сканирования может оказать сдерживающее воздействие на права человека.
Вопрос 4. Утечка меморандума была охарактеризована критиками как "политический шантаж". С вашей точки зрения, что этот термин означает в контексте законодательного процесса и его последствий для цифровых прав?
Любые попытки использовать наши политические системы для получения непропорциональной или непредставительной власти по своей сути недемократичны.
Неудивительно видеть это недемократическое поведение, связанное с попыткой ввести законы, которые широко критикуются за нарушение прав человека и демократических ценностей.
Q5. Как вы думаете, насколько вероятно, что октябрьское голосование примет версию, которая заставляет сканирование на стороне клиента? Какие сигналы вы наблюдаете от политиков?
Хотя цифры могут указывать на то, что контроль чата будет принят, важно отметить, что многие государства-члены остаются нерешительными.
Общественное несогласие, давление со стороны промышленности и [Citation]для тех, кто находится в неуверенных странах(, обращение к вашим национальным决策者м являются важными действиями для того, чтобы снова отклонить контроль чата. Важно организоваться и действовать быстро, потому что голосование состоится очень скоро, и государства-члены стремятся принять свои индивидуальные решения в это время.
Q6. Для нетехнических читателей: что такое клиентская проверка )CSS( и чем она отличается от традиционной серверной модерации контента?
Сканирование на стороне клиента в широком смысле относится к системам, которые сканируют ваши сообщения, изображения, видео или другой контент до того, как они будут отправлены.
Сканирование на стороне клиента в мессенджерах обычно используется для предотвращения распространения неприемлемого контента. Однако для правильной работы системы сканирования на стороне клиента необходимо обойти шифрование, что означает, что ваши разговоры больше не могут считаться безопасными и конфиденциальными.
Q7. Можно ли реализовать CSS таким образом, чтобы сохранить те же гарантии безопасности, на которые мы полагаемся сегодня? Почему или почему нет?
Важно признать, что в настоящее время невозможно реализовать сканирование на стороне клиента и сохранить те же гарантии безопасности, что и при сквозном шифровании.
Помимо уязвимостей в безопасности, активисты по правам человека также выразили обеспокоенность точностью технологий сканирования. Системы сканирования на стороне клиента неизбежно создают «ложные срабатывания», потенциально вовлекая невиновных людей и растрачивая государственные ресурсы.
Аналогично, в местах, где защита прав человека слабее, возможности сканирования на стороне клиента могут иметь гораздо более широкий воздействие, например, использоваться для подавления политической оппозиции.
В8. Насколько вас беспокоят ложные срабатывания при сканировании на устройстве, и каковы реальные последствия, если невиновные пользователи будут отмечены?
Существуют обоснованные опасения, что системы сканирования на стороне клиента будут производить значительное количество ложных срабатываний. Во-первых, это имеет значительное личное влияние на невинных людей, которые оказываются под подозрением в результате массового наблюдения.
С практической точки зрения, это также ставит под сомнение эффективность такой системы. Вероятно, что значительные государственные ресурсы будут потрачены впустую, что ограничит возможность преследовать или предотвращать случаи злоупотреблений, которые предполагает клиентская проверка.
Q9. Сессия недавно передала свое управление Швейцарии. Как это решение связано с растущими регуляторными давлениями, такими как контроль чата?
История Швейцарии, характеризующаяся продуманным и сознательным принятием политических решений, сделала эту страну привлекательным местом для основания Фонда технологии сессий. Также существует сильное сообщество экспертов отрасли и обычных граждан, которые активно поддерживают шифрование и конфиденциальность, частью чего Фонд технологий сессий рад быть.
Сказав это, следует отметить, что это основная часть модели Session, которая является децентрализованной и не принадлежит никому — включая Фонд технологий Session. Это приложение для обмена сообщениями, которое управляется людьми для людей.
Q10. Если мандат ЕС требует, чтобы все приложения, доступные в блоке, соответствовали требованиям, насколько это реально для проектов законно или технически избежать исполнения ), например, путем блокировки услуг в ЕС(?
Внедрение требований Закона о безопасности в Интернете демонстрирует, что такой тип политики может быть катастрофическим.
Когда граждане сталкиваются с требованиями, возникает большое количество общественного возмущения и несогласия. Люди обращаются к VPN или просто переходят на менее надежные, неконформные платформы.
Введение сканирования на стороне клиента, вероятно, приведет к тому, что многие приложения для обмена сообщениями с end-to-end шифрованием полностью покинут рынок ЕС. Это оставит европейцев без доверительных, безопасных и надежных способов общения в интернете.
Q11. Какова официальная позиция Session по поводу контроля чата и сканирования на стороне клиента, и как вы планируете донести и отстоять эту позицию?
Мы по-прежнему против обязательного сканирования на стороне клиента, так как это подрывает шифрование и ставит под угрозу права человека.
Мы будем выступать за целостный подход к формированию технологической политики, который должным образом признает и защищает шифрование и конфиденциальность за те преимущества, которые они приносят для онлайн-безопасности.
Q12. В течение следующих 12–24 месяцев каковы главные приоритеты Session в области адвокации, инженерии и защиты пользователей?
Мы продолжаем работать над надежностью и доступностью приложения, делая его более удобным для пользователей без технического опыта. Безопасность и конфиденциальность — это как индивидуальные, так и социальные проблемы, и важно, чтобы инструменты, сохраняющие конфиденциальность, были широко распространены, чтобы они могли быть действительно эффективными.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Контроль чатов или государственное наблюдение? Президент сессии отвечает на утечку из ЕС
Q1. Можете ли вы кратко представить себя и вашу роль в Фонде технологий Session для читателей, которые, возможно, не знают историю Session?
Я Алекс Линтон, президент Фонда технологий Сессии. Я работаю над проектом Сессии полный рабочий день уже 7 лет, а до этого я работал журналистом.
Session — это децентрализованное приложение для обмена сообщениями с сквозным шифрованием, разработанное для обеспечения безопасного и надежного места для общения людей в Интернете. Session была создана, чтобы дать людям возможность общаться в Интернете, не передавая свои личные данные, такие как номера телефонов, сканы лиц или метаданные сообщений, централизованным организациям.
Сессия в настоящее время обеспечивает безопасность сообщений более 1 000 000 активных пользователей.
Q2. Когда вы впервые услышали о слитом меморандуме и о новом давлении на "Контроль чата", какова была ваша первая реакция?
К сожалению, было неизбежно, что контроль за чатами будет повторно введен. Губернаторы и политики по всему миру, включая некоторых в Европейском Союзе, очарованы идеей сканирования сообщений. Однако, сколько бы раз такие политики ни предлагались, важно, чтобы защитники конфиденциальности энергично противостояли любой политике, которая подрывает сквозное шифрование.
Сообщение экспертов и народа ясно: сквозное шифрование должно оставаться не нарушенным. Обязывание к массовому сканированию коммуникаций подрывает шифрование. Это поставит под угрозу личную жизнь и безопасность людей.
Вопрос 3. Как вы оцениваете текущие усилия ЕС и сообщения о политическом давлении среди государств-членов, чтобы перейти от добровольного сканирования к обязательному сканированию на стороне клиента?
Трудно оценить политические намерения тех, кто в Европейском Союзе выступает за сканирование на стороне клиента. Однако простая реальность обязательного сканирования заключается в том, что оно подорвет шифрование и поставит безопасность и защиту людей под больший риск.
Шифрование и конфиденциальность недооценены как инструменты предотвращения вреда. Игнорирование этих аспектов в пользу сканирования может оказать сдерживающее воздействие на права человека.
Вопрос 4. Утечка меморандума была охарактеризована критиками как "политический шантаж". С вашей точки зрения, что этот термин означает в контексте законодательного процесса и его последствий для цифровых прав?
Любые попытки использовать наши политические системы для получения непропорциональной или непредставительной власти по своей сути недемократичны.
Неудивительно видеть это недемократическое поведение, связанное с попыткой ввести законы, которые широко критикуются за нарушение прав человека и демократических ценностей.
Q5. Как вы думаете, насколько вероятно, что октябрьское голосование примет версию, которая заставляет сканирование на стороне клиента? Какие сигналы вы наблюдаете от политиков?
Хотя цифры могут указывать на то, что контроль чата будет принят, важно отметить, что многие государства-члены остаются нерешительными.
Общественное несогласие, давление со стороны промышленности и [Citation]для тех, кто находится в неуверенных странах(, обращение к вашим национальным决策者м являются важными действиями для того, чтобы снова отклонить контроль чата. Важно организоваться и действовать быстро, потому что голосование состоится очень скоро, и государства-члены стремятся принять свои индивидуальные решения в это время.
Q6. Для нетехнических читателей: что такое клиентская проверка )CSS( и чем она отличается от традиционной серверной модерации контента?
Сканирование на стороне клиента в широком смысле относится к системам, которые сканируют ваши сообщения, изображения, видео или другой контент до того, как они будут отправлены.
Сканирование на стороне клиента в мессенджерах обычно используется для предотвращения распространения неприемлемого контента. Однако для правильной работы системы сканирования на стороне клиента необходимо обойти шифрование, что означает, что ваши разговоры больше не могут считаться безопасными и конфиденциальными.
Q7. Можно ли реализовать CSS таким образом, чтобы сохранить те же гарантии безопасности, на которые мы полагаемся сегодня? Почему или почему нет?
Важно признать, что в настоящее время невозможно реализовать сканирование на стороне клиента и сохранить те же гарантии безопасности, что и при сквозном шифровании.
Помимо уязвимостей в безопасности, активисты по правам человека также выразили обеспокоенность точностью технологий сканирования. Системы сканирования на стороне клиента неизбежно создают «ложные срабатывания», потенциально вовлекая невиновных людей и растрачивая государственные ресурсы.
Аналогично, в местах, где защита прав человека слабее, возможности сканирования на стороне клиента могут иметь гораздо более широкий воздействие, например, использоваться для подавления политической оппозиции.
В8. Насколько вас беспокоят ложные срабатывания при сканировании на устройстве, и каковы реальные последствия, если невиновные пользователи будут отмечены?
Существуют обоснованные опасения, что системы сканирования на стороне клиента будут производить значительное количество ложных срабатываний. Во-первых, это имеет значительное личное влияние на невинных людей, которые оказываются под подозрением в результате массового наблюдения.
С практической точки зрения, это также ставит под сомнение эффективность такой системы. Вероятно, что значительные государственные ресурсы будут потрачены впустую, что ограничит возможность преследовать или предотвращать случаи злоупотреблений, которые предполагает клиентская проверка.
Q9. Сессия недавно передала свое управление Швейцарии. Как это решение связано с растущими регуляторными давлениями, такими как контроль чата?
История Швейцарии, характеризующаяся продуманным и сознательным принятием политических решений, сделала эту страну привлекательным местом для основания Фонда технологии сессий. Также существует сильное сообщество экспертов отрасли и обычных граждан, которые активно поддерживают шифрование и конфиденциальность, частью чего Фонд технологий сессий рад быть.
Сказав это, следует отметить, что это основная часть модели Session, которая является децентрализованной и не принадлежит никому — включая Фонд технологий Session. Это приложение для обмена сообщениями, которое управляется людьми для людей.
Q10. Если мандат ЕС требует, чтобы все приложения, доступные в блоке, соответствовали требованиям, насколько это реально для проектов законно или технически избежать исполнения ), например, путем блокировки услуг в ЕС(?
Внедрение требований Закона о безопасности в Интернете демонстрирует, что такой тип политики может быть катастрофическим.
Когда граждане сталкиваются с требованиями, возникает большое количество общественного возмущения и несогласия. Люди обращаются к VPN или просто переходят на менее надежные, неконформные платформы.
Введение сканирования на стороне клиента, вероятно, приведет к тому, что многие приложения для обмена сообщениями с end-to-end шифрованием полностью покинут рынок ЕС. Это оставит европейцев без доверительных, безопасных и надежных способов общения в интернете.
Q11. Какова официальная позиция Session по поводу контроля чата и сканирования на стороне клиента, и как вы планируете донести и отстоять эту позицию?
Мы по-прежнему против обязательного сканирования на стороне клиента, так как это подрывает шифрование и ставит под угрозу права человека.
Мы будем выступать за целостный подход к формированию технологической политики, который должным образом признает и защищает шифрование и конфиденциальность за те преимущества, которые они приносят для онлайн-безопасности.
Q12. В течение следующих 12–24 месяцев каковы главные приоритеты Session в области адвокации, инженерии и защиты пользователей?
Мы продолжаем работать над надежностью и доступностью приложения, делая его более удобным для пользователей без технического опыта. Безопасность и конфиденциальность — это как индивидуальные, так и социальные проблемы, и важно, чтобы инструменты, сохраняющие конфиденциальность, были широко распространены, чтобы они могли быть действительно эффективными.