Declaração: Este artigo destina-se apenas ao compartilhamento de informações, não constituindo qualquer conselho de investimento, nem representando as opiniões e posições de Wu.
Link original:
O texto completo é o seguinte:
O tema desta semana é o "L1 Empresarial" (corpo-L1s) anunciado pela Circle e Stripe.
A nova blockchain L1 Arc, lançada pela Circle, é uma blockchain pública compatível com EVM, composta por 20 validadores autorizados, que vêm de uma aliança de instituições regulamentadas e confiáveis.
A Stripe está desenvolvendo uma nova cadeia L1, que deve usar o cliente RETH da Paradigm — um cliente Ethereum de alto desempenho desenvolvido em Rust. Vale notar que o fundador da Paradigm, Matt Huang, atualmente ocupa um cargo no conselho da Stripe e é muito provável que tenha fornecido suporte importante ao desenvolvimento desta cadeia da Stripe, chamada Tempo.
Esta semana, as discussões no Twitter sobre criptomoedas podem ser resumidas em uma frase: isso é bom ou ruim para as criptomoedas? E quanto a "sua posição", isso é bom ou ruim? Pessoalmente, acho que "L1 com permissão" é extremamente entediante. Na minha opinião, o valor das criptomoedas e a "narrativa central" estão na software de código aberto, e o Ethereum está no centro dessa história. Construir um "L1 com permissão" já se afastou da narrativa principal das criptomoedas e parece até irrelevante.
No caso da Circle e da Stripe, a tecnologia blockchain é utilizada apenas como uma estrutura de base de dados, e só isso.
A Arc e a Tempo vão emitir ativos L1?
Se for o caso, isso pelo menos significa que eles têm a intenção de promover a descentralização da rede, então essas cadeias pareceriam mais próximas da direção que considero interessante. Mas, no momento, na falta de mais dados, o julgamento razoável é que essas duas cadeias não emitirã nenhum ativo L1, mas apenas atuarão como redes privadas, para a liquidação de stablecoins por trás de aplicações front-end.
No mundo das criptomoedas, há uma "lei de ferro": se um projeto tem a capacidade de emitir tokens, ele acabará por emití-los (sim, estou falando de você, Base). Portanto, excluir completamente essa possibilidade é na verdade ingênuo e infantil. Se esses "L1 de nível empresarial" realmente decidirem emitir tokens, isso os tornará mais próximos de uma plataforma de desenvolvimento open source e descentralizada, e na minha opinião, isso está mais alinhado com a narrativa central das criptomoedas.
Stripe e Circle tentarão atrair desenvolvedores para desenvolverem em suas cadeias?
Se os desenvolvedores não receberem recompensas e não forem proprietários de parte desta "terra alheia", realmente estarão dispostos a construir? A Stripe realmente já possui uma grande comunidade de desenvolvedores... mas essa é uma comunidade de desenvolvedores Web2, que principalmente constroem front-ends Web2 e sites de comércio eletrônico.
Então, será que isso pode ser traduzido com sucesso em um impulso para que desenvolvedores Web3 construam na Tempo? O valor construído na Tempo é realmente maior do que o valor construído na Ethereum ou em qualquer uma de suas L2? Talvez essas cadeias ainda permaneçam no nível "inativo" de cadeias de consórcio permissivas, sem ativos L1, apenas como o backend da lógica de negócios, substituindo Visa, Mastercard e SWIFT, para construir suas próprias redes de liquidação.
Todas essas questões atualmente não têm resposta e não podem ser determinadas. Portanto, é prematuro discutir se "isso é bom ou ruim para BTC, ETH, SOL ou toda a indústria de criptomoedas". O único fato indiscutível é que essas cadeias "L1 de nível empresarial" são benéficas para a Ethereum Virtual Machine (EVM).
Esta é um slide que apresentei durante a minha palestra na Ethereum NYC esta semana:
Tudo começou com a Robinhood Chain — — este é o primeiro caso de uma empresa de finanças tradicionais (TradFi) a construir e possuir uma instância EVM. A Robinhood já contratou desenvolvedores EVM e, hoje em dia, entender a EVM tornou-se uma competência central nos negócios da Robinhood. Agora, podemos adicionar a Circle e a Stripe a esta lista, pois também introduzem e gerenciam talentos em tecnologia EVM em sua estrutura empresarial.
O foco aqui: qualquer empresa de finanças tradicionais que entre no campo das criptomoedas deve contratar desenvolvedores EVM. Para uma empresa TradFi, entender o EVM está se tornando um "ponto de entrada" para atualizar sua lógica de back-end para o futuro da blockchain.
Assim como o Microsoft Excel sustentava o funcionamento das finanças tradicionais no passado, hoje a Máquina Virtual Ethereum (EVM) está se tornando uma habilidade e infraestrutura essenciais que Wall Street deve ter — caso contrário, enfrentará ser subvertida por novas inovações baseadas em Ethereum, ou até perder participação de mercado.
Quando você mergulha na "toca do coelho do Ethereum", percebe que todos os caminhos eventualmente retornam à captura de valor do ETH, e essa é uma das razões. Embora esse caminho seja muito indireto e suave, a expansão do império EVM acabará trazendo um aumento de valor para o ativo que está em seu núcleo — ETH —.
Anexo: O que é o EVM do Ethereum?
EVM (Ethereum Virtual Machine), chamado em chinês de "máquina virtual Ethereum", é um ambiente de computação virtual que opera na blockchain Ethereum; você pode entendê-lo como um "computador descentralizado" que roda em dezenas de milhares de nós ao redor do mundo. Sua função é permitir que qualquer pessoa implemente e execute contratos inteligentes na Ethereum, sem precisar confiar em nenhum servidor central.
Em resumo, o EVM é o que permite que o Ethereum não apenas faça transferências, mas também execute código, execute lógica e realize um "sistema operacional de blockchain compartilhado globalmente". O EVM é o ambiente de execução de todos os contratos inteligentes do Ethereum. Sempre que alguém chama um contrato, o EVM "executa" o código linha por linha, garantindo que a lógica esteja correta e registrando na cadeia. As contas do Ethereum, saldos e resultados da execução de contratos são todos "mudanças de estado" concluídas no EVM. O EVM garante que cada mudança seja verificável e consistente. Não importa em qual nó do Ethereum você execute o contrato inteligente, o EVM fornecerá exatamente o mesmo resultado de execução. Esta é também a base do consenso na blockchain. Para evitar o abuso de recursos, o EVM utiliza o mecanismo de Gas; quanto mais complexa a execução do código e mais recursos forem consumidos, maior será o Gas necessário, e os usuários precisam pagar com ETH.
Final de 2013: Vitalik Buterin apresentou o white paper do Ethereum, com o objetivo de criar uma plataforma universal que não apenas permitisse transferências, mas também programação. Julho de 2015: A mainnet do Ethereum foi oficialmente lançada, e a EVM nasceu ao mesmo tempo. A inspiração para o design da EVM veio da "máquina de Turing" — ou seja, ela foi projetada para ser Turing completa, podendo executar qualquer programa complexo, assim como um computador no mundo real. A versão mais antiga da EVM usava Solidity para escrever contratos e utilizava bytecode da EVM para execução. Posteriormente, surgiram várias linguagens de programação (Vyper, Yul) e várias cadeias compatíveis com a EVM (conhecidas como "cadeias compatíveis com EVM").
Os contratos inteligentes escritos em Solidity pelos desenvolvedores são compilados para uma linguagem intermediária (bytecode EVM), que é executada pelo EVM como uma CPU virtual, processando essas instruções de bytecode uma a uma. O EVM utiliza uma estrutura de "máquina virtual baseada em pilha", que difere das CPUs tradicionais que fazem chamadas de memória, sendo mais adequada para operar em nós de blockchain com recursos limitados. O EVM é executado em um ambiente isolado, com contratos isolados entre si, não afetando a operação de outros nós, aumentando a segurança.
A ampla adoção do EVM fez com que várias novas blockchains (como BNB Chain, Polygon, Avalanche C-Chain, Fantom) optassem por ser "compatíveis com EVM", pois os desenvolvedores podem usar diretamente as ferramentas disponíveis no Ethereum (como MetaMask, Remix, Hardhat), permitindo que os usuários utilizem facilmente a mesma carteira e interface de aplicativo entre diferentes redes. A estrutura do EVM também impulsionou o desenvolvimento de tecnologias de escalabilidade como Layer2 (como Arbitrum, Optimism) e Rollup.
Embora a EVM tenha funcionalidades poderosas, também apresenta algumas limitações: desempenho não muito alto (número limitado de transações por segundo); a linguagem de desenvolvimento Solidity tem vulnerabilidades de segurança; o bytecode é difícil de depurar e otimizar. Assim, surgiram muitas alternativas ou soluções de expansão: eWASM: após a atualização futura do Ethereum, pode substituir a EVM pelo WebAssembly, melhorando o desempenho; Move, SVM (Solana), CosmWasm (Cosmos), entre outros, são designs de máquinas virtuais de outras blockchains, não compatíveis com a EVM.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Opinião: O EVM do Ethereum é o novo Microsoft Excel de Wall Street?
Autor | David Hoffman (@TrustlessState)
Compilado | Wu Fala Blockchain Aki
Declaração: Este artigo destina-se apenas ao compartilhamento de informações, não constituindo qualquer conselho de investimento, nem representando as opiniões e posições de Wu.
Link original:
O texto completo é o seguinte:
O tema desta semana é o "L1 Empresarial" (corpo-L1s) anunciado pela Circle e Stripe.
A nova blockchain L1 Arc, lançada pela Circle, é uma blockchain pública compatível com EVM, composta por 20 validadores autorizados, que vêm de uma aliança de instituições regulamentadas e confiáveis.
A Stripe está desenvolvendo uma nova cadeia L1, que deve usar o cliente RETH da Paradigm — um cliente Ethereum de alto desempenho desenvolvido em Rust. Vale notar que o fundador da Paradigm, Matt Huang, atualmente ocupa um cargo no conselho da Stripe e é muito provável que tenha fornecido suporte importante ao desenvolvimento desta cadeia da Stripe, chamada Tempo.
Esta semana, as discussões no Twitter sobre criptomoedas podem ser resumidas em uma frase: isso é bom ou ruim para as criptomoedas? E quanto a "sua posição", isso é bom ou ruim? Pessoalmente, acho que "L1 com permissão" é extremamente entediante. Na minha opinião, o valor das criptomoedas e a "narrativa central" estão na software de código aberto, e o Ethereum está no centro dessa história. Construir um "L1 com permissão" já se afastou da narrativa principal das criptomoedas e parece até irrelevante.
No caso da Circle e da Stripe, a tecnologia blockchain é utilizada apenas como uma estrutura de base de dados, e só isso.
A Arc e a Tempo vão emitir ativos L1?
Se for o caso, isso pelo menos significa que eles têm a intenção de promover a descentralização da rede, então essas cadeias pareceriam mais próximas da direção que considero interessante. Mas, no momento, na falta de mais dados, o julgamento razoável é que essas duas cadeias não emitirã nenhum ativo L1, mas apenas atuarão como redes privadas, para a liquidação de stablecoins por trás de aplicações front-end.
No mundo das criptomoedas, há uma "lei de ferro": se um projeto tem a capacidade de emitir tokens, ele acabará por emití-los (sim, estou falando de você, Base). Portanto, excluir completamente essa possibilidade é na verdade ingênuo e infantil. Se esses "L1 de nível empresarial" realmente decidirem emitir tokens, isso os tornará mais próximos de uma plataforma de desenvolvimento open source e descentralizada, e na minha opinião, isso está mais alinhado com a narrativa central das criptomoedas.
Stripe e Circle tentarão atrair desenvolvedores para desenvolverem em suas cadeias?
Se os desenvolvedores não receberem recompensas e não forem proprietários de parte desta "terra alheia", realmente estarão dispostos a construir? A Stripe realmente já possui uma grande comunidade de desenvolvedores... mas essa é uma comunidade de desenvolvedores Web2, que principalmente constroem front-ends Web2 e sites de comércio eletrônico.
Então, será que isso pode ser traduzido com sucesso em um impulso para que desenvolvedores Web3 construam na Tempo? O valor construído na Tempo é realmente maior do que o valor construído na Ethereum ou em qualquer uma de suas L2? Talvez essas cadeias ainda permaneçam no nível "inativo" de cadeias de consórcio permissivas, sem ativos L1, apenas como o backend da lógica de negócios, substituindo Visa, Mastercard e SWIFT, para construir suas próprias redes de liquidação.
Todas essas questões atualmente não têm resposta e não podem ser determinadas. Portanto, é prematuro discutir se "isso é bom ou ruim para BTC, ETH, SOL ou toda a indústria de criptomoedas". O único fato indiscutível é que essas cadeias "L1 de nível empresarial" são benéficas para a Ethereum Virtual Machine (EVM).
Esta é um slide que apresentei durante a minha palestra na Ethereum NYC esta semana:
Tudo começou com a Robinhood Chain — — este é o primeiro caso de uma empresa de finanças tradicionais (TradFi) a construir e possuir uma instância EVM. A Robinhood já contratou desenvolvedores EVM e, hoje em dia, entender a EVM tornou-se uma competência central nos negócios da Robinhood. Agora, podemos adicionar a Circle e a Stripe a esta lista, pois também introduzem e gerenciam talentos em tecnologia EVM em sua estrutura empresarial.
O foco aqui: qualquer empresa de finanças tradicionais que entre no campo das criptomoedas deve contratar desenvolvedores EVM. Para uma empresa TradFi, entender o EVM está se tornando um "ponto de entrada" para atualizar sua lógica de back-end para o futuro da blockchain.
Assim como o Microsoft Excel sustentava o funcionamento das finanças tradicionais no passado, hoje a Máquina Virtual Ethereum (EVM) está se tornando uma habilidade e infraestrutura essenciais que Wall Street deve ter — caso contrário, enfrentará ser subvertida por novas inovações baseadas em Ethereum, ou até perder participação de mercado.
Quando você mergulha na "toca do coelho do Ethereum", percebe que todos os caminhos eventualmente retornam à captura de valor do ETH, e essa é uma das razões. Embora esse caminho seja muito indireto e suave, a expansão do império EVM acabará trazendo um aumento de valor para o ativo que está em seu núcleo — ETH —.
Anexo: O que é o EVM do Ethereum?
EVM (Ethereum Virtual Machine), chamado em chinês de "máquina virtual Ethereum", é um ambiente de computação virtual que opera na blockchain Ethereum; você pode entendê-lo como um "computador descentralizado" que roda em dezenas de milhares de nós ao redor do mundo. Sua função é permitir que qualquer pessoa implemente e execute contratos inteligentes na Ethereum, sem precisar confiar em nenhum servidor central.
Em resumo, o EVM é o que permite que o Ethereum não apenas faça transferências, mas também execute código, execute lógica e realize um "sistema operacional de blockchain compartilhado globalmente". O EVM é o ambiente de execução de todos os contratos inteligentes do Ethereum. Sempre que alguém chama um contrato, o EVM "executa" o código linha por linha, garantindo que a lógica esteja correta e registrando na cadeia. As contas do Ethereum, saldos e resultados da execução de contratos são todos "mudanças de estado" concluídas no EVM. O EVM garante que cada mudança seja verificável e consistente. Não importa em qual nó do Ethereum você execute o contrato inteligente, o EVM fornecerá exatamente o mesmo resultado de execução. Esta é também a base do consenso na blockchain. Para evitar o abuso de recursos, o EVM utiliza o mecanismo de Gas; quanto mais complexa a execução do código e mais recursos forem consumidos, maior será o Gas necessário, e os usuários precisam pagar com ETH.
Final de 2013: Vitalik Buterin apresentou o white paper do Ethereum, com o objetivo de criar uma plataforma universal que não apenas permitisse transferências, mas também programação. Julho de 2015: A mainnet do Ethereum foi oficialmente lançada, e a EVM nasceu ao mesmo tempo. A inspiração para o design da EVM veio da "máquina de Turing" — ou seja, ela foi projetada para ser Turing completa, podendo executar qualquer programa complexo, assim como um computador no mundo real. A versão mais antiga da EVM usava Solidity para escrever contratos e utilizava bytecode da EVM para execução. Posteriormente, surgiram várias linguagens de programação (Vyper, Yul) e várias cadeias compatíveis com a EVM (conhecidas como "cadeias compatíveis com EVM").
Os contratos inteligentes escritos em Solidity pelos desenvolvedores são compilados para uma linguagem intermediária (bytecode EVM), que é executada pelo EVM como uma CPU virtual, processando essas instruções de bytecode uma a uma. O EVM utiliza uma estrutura de "máquina virtual baseada em pilha", que difere das CPUs tradicionais que fazem chamadas de memória, sendo mais adequada para operar em nós de blockchain com recursos limitados. O EVM é executado em um ambiente isolado, com contratos isolados entre si, não afetando a operação de outros nós, aumentando a segurança.
A ampla adoção do EVM fez com que várias novas blockchains (como BNB Chain, Polygon, Avalanche C-Chain, Fantom) optassem por ser "compatíveis com EVM", pois os desenvolvedores podem usar diretamente as ferramentas disponíveis no Ethereum (como MetaMask, Remix, Hardhat), permitindo que os usuários utilizem facilmente a mesma carteira e interface de aplicativo entre diferentes redes. A estrutura do EVM também impulsionou o desenvolvimento de tecnologias de escalabilidade como Layer2 (como Arbitrum, Optimism) e Rollup.
Embora a EVM tenha funcionalidades poderosas, também apresenta algumas limitações: desempenho não muito alto (número limitado de transações por segundo); a linguagem de desenvolvimento Solidity tem vulnerabilidades de segurança; o bytecode é difícil de depurar e otimizar. Assim, surgiram muitas alternativas ou soluções de expansão: eWASM: após a atualização futura do Ethereum, pode substituir a EVM pelo WebAssembly, melhorando o desempenho; Move, SVM (Solana), CosmWasm (Cosmos), entre outros, são designs de máquinas virtuais de outras blockchains, não compatíveis com a EVM.