25 серпня у Токіо, Японія, відбулася конференція WebX 2025. У круглому столі, основною темою якого були регулювання та застосування стейблкоїнів, взяли участь колишній голова CFTC США, головний юрист Circle та керівник корпоративних справ Хіт Тарберт, а також сенатор від Ліберальної партії Японії, голова бюджетного комітету Сенату Кацумі Катаяма.
На круглому столі Кітаяма Сакуті чітко висловила обережне ставлення до цифрових валют центрального банку (CBDC), а також зазначила, що стабільні монети є важливим входом для популяризації криптоіндустрії. Вона вказала на занепокоєння міжнародного співтовариства щодо ризиків конфіденційності та моніторингу, а також на те, що в Японії є голоси, які ставлять під сумнів децентралізовані властивості CBDC; палата представників навіть колись пропонувала заборонити відповідні дослідження. Наразі CBDC в Японії все ще перебуває на стадії дослідження і ще не перейшла до етапу комерційного просування. Японія більше схиляється до пріоритетного розвитку стабільних монет. Наразі молодь Японії є основними власниками криптоактивів; вона зазначила, що Японія просуває коригування класифікації криптовалют, плануючи перевести їх із "різного доходу" в регуляторну сферу Закону про фінансові інструменти та торгівлю, щоб знизити максимальну ставку податку з 55% до 20% (на рівні США), наразі потрібно вести переговори з багатопартійною групою, щоб досягти рішення до кінця року. Якщо коригування ставки податку на криптовалюти буде реалізоване, використання стабільних монет у повсякденних транзакціях може далі поширитися, тоді як CBDC не є пріоритетом у короткостроковій перспективі. Вона також розкрила, що Японія співпрацювала з такими установами, як Європейський центральний банк, для дослідження CBDC, але прогрес йде повільно; в майбутньому напрямок буде визначено залежно від попиту на ринку та зрілості технологій.
Хіт Тарберт зазначив, що регуляторне середовище криптовалют у США зазнало значних змін, перейшовши від жорсткого контролю до підтримки. Прийняття "Закону про геніїв" є важливим, оскільки вперше надає стабільним монетам фактичний статус готівки, що приносить давно очікувану регуляторну ясність для галузі та закладає основу для стабільних монет з резервами високоякісних ліквідних активів 1:1. Однак у США ще багато роботи в регулюванні цифрових активів, наприклад, необхідно чітко визначити класифікацію інших цифрових активів, вдосконалити законодавство про структуру ринку, зокрема правила зберігання та бірж. Крім того, деталі реалізації "Закону про геніїв" ще не затверджені. Що стосується стабільних монет, Хіт зазначив, що їхні сфери застосування дуже широкі. Окрім забезпечення ефективного входу та виходу в торгівлі криптоактивами, вони можуть слугувати надійним інструментом заощадження в доларах для населення країн, що не входять до G20, зменшуючи витрати на міжнародні перекази до 6%-7% та оптимізуючи процеси міжнародних транзакцій для бізнесу, забезпечуючи миттєві розрахунки та уникнення валютних витрат. Платіжна мережа Circle, завдяки USDC, з'єднує світові фінансові установи, надаючи приклад ефективного обміну між різними валютами. Щодо цифрових валют центрального банку, США займають обережну позицію. Хіт зазначив, що багато людей у США стурбовані ризиками конфіденційності та моніторингу, оскільки "Закон про геніїв" фактично забороняє Федеральній резервній системі нещодавно впроваджувати CBDC, і в майбутньому долар на блокчейні, швидше за все, існуватиме у формі стабільних монет.
Золотий фінансовий журнал основні обговорювані теми виклав в такому вигляді для читачів.
Ведучий: Далі ми поговоримо про ситуацію з регулюванням криптовалют у США та Японії, а також про просування стейблкоїнів.
Ми почнемо з макроекономічної точки зору. Давайте подивимося на останні новини регулювання криптовалют. Якщо б ця групова дискусія відбулася рік тому, це була б зовсім інша розмова. Зараз відбулося занадто багато змін. Отже, Хіт Тарберт, давайте з узагальнюючої точки зору опишемо, як ви бачите поточний стан регулювання криптовалют у США. Яка наразі ситуація? Який прогрес? Які є моменти, які заслуговують на увагу? Що ще потрібно поліпшити? Як би ви підсумували поточну ситуацію?
Хіт Тарберт: Як ви і сказали, це дійсно була кардинальна зміна. Я вважаю, що багато американців вважають, що всього лише рік-два тому, з огляду на зміни у результатах президентських виборів і зміни в поглядах двопартійних законодавчих органів, в сфері криптовалют насправді спалахнула війна.
Тепер у нас є уряд, який активно підтримує криптовалюту, і він працює над наданням регуляторної чіткості, яка протягом багатьох років була настільки бажаною та необхідною для цієї галузі. Японія вже багато років глибоко працює в цьому напрямку та створила відповідні системи. Таким чином, США відстають у прийнятті "Закону про генії". Ми пізніше детальніше обговоримо це, адже це вирішальний момент, який вперше дійсно прирівнює стейблкоїни до готівки та забезпечує належне регулювання. Але все ще є багато роботи, яку потрібно зробити, у нас ще немає всеосяжного регулювання ринкової структури, але ми на правильному шляху.
Ведучий: Дякую. Пані Кіясі, як ви опишете нинішній стан регулювання криптовалют в Японії?
Кацумата Сацуки: Перед тим, як вивчати ситуацію в Японії, у січні цього року я відвідав Вашингтон, щоб взяти участь у інавгурації президента Трампа. Там я познайомився з головою SEC Аткінсом. Вони твердо вірять, що напрямок розвитку криптовалют у США не зміниться, не лише в інвестиціях, а й у платіжних розрахунках. Вони швидко готують законопроект «Геній». Щодо Японії, існує стабільна криптовалюта в єнах JPYC. Цей бізнес було зареєстровано лише минулого тижня, але у нас вже є відповідна законодавча база, або ж регуляторні вимоги для продуктів і діяльності. Але ми повинні розглянути більше.
Це дуже важливо. Якщо я правильно розумію, зміна категорії може знизити податкову ставку.
Точно кажучи, скільки в Японії облікових записів створено для активів? Ви знаєте? У нас вже є 12 відео-облікових записів. Це більше, ніж облікові записи перегляду, і більшість з них - молоде покоління, яке зараз їх використовує. Вони готові платити за цю послугу. Але наразі це класифікується як різний дохід, податкова ставка становить 55%. Тож ніхто не може його продати. Якщо його класифікувати як фінансовий інструмент, продаж та капітальний прибуток залишаться такими ж, як і раніше, але інша частина знизиться до приблизно 20%, що приблизно так само, як у США. Ось у чому проблема.
Ведучий: Так, це дійсно дуже важливо для тих, хто не стежить.
Кацусакі Катаяма: В основному, на даний момент у Японії податкова ставка може досягати 55%. Перенесення криптовалюти з категорії Закону про платіжні послуги до Закону про фінансові інструменти може знизити податкову ставку до 20%, що більше узгоджується з податковою ставкою на акції. Очікується, що ця зміна відбудеться протягом найближчих одного-двох років.
Ми повинні контролювати Комісію з фінансових послуг до кінця року. Я вже був головою Комісії з фінансових послуг, яка вже висунула цей напрямок, кабінет міністрів дуже рішучий у цьому рішенні, але в японській політиці ми втратили більшість місць.
Ми повинні провести переговори з іншими політичними партіями, що потребує певного часу та може стати трохи складнішим. Проте кілька інших партій також погоджуються з нашими ідеями. Отже, зазвичай ми повинні остаточно затвердити фінальний план до грудня.
Ведучий: Дякую. Це дійсно дуже важливо. Ми тільки що обговорили одне з великих викликів, з яким стикається Японія, а саме високі податки. В даний момент я не хочу занадто багато говорити про захоплюючі речі, які відбуваються в американській криптовалютній індустрії. Але, очевидно, існує ще кілька викликів, принаймні у мене є багато думок з цього приводу, але я хотів би почути вашу думку, Хіт. Які, на вашу думку, ще існують виклики в регуляції в США? Або ви бачили щось, що вас турбує, або що ще потрібно зробити?
Хіт Тарбер: Так. По-перше, я хочу підкреслити хорошу новину: Сполучені Штати вперше в сучасній історії справді приймають цифрові активи та криптовалюти, і це не просто як додаткова категорія активів, нова категорія активів, а як те, що ми колись вважали майбутнім фінансової системи, вірно?
США вже усвідомили, що це не лише факт, він кардинально змінює фінансову систему, так само як Інтернет кардинально змінив комунікацію, чи не так? Адже це те, що ми в кінцевому підсумку спостерігаємо.
Отже, що далі? Законодавство про стабільні монети є критично важливим, оскільки ми вважаємо, що воно надає основу для фінансової системи нового інтернету. Але наразі ми ще не розуміємо, як регулювати інші цифрові активи. Що таке цінні папери, а що таке товари? Як щодо послуг зберігання? А біржі? Як ці активи мають бути розміщені? Як з ними слід поводитися? Усі ці правила ще не розроблені і ще не законодавчо оформлені. Тож наразі в США ми зосереджуємося на законодавстві у сфері структури ринку, сподіваючись ухвалити його до кінця року. Тим часом, навіть якщо Закон про генії вже прийнято, він ще не ввійшов в силу. Отже, відповідно до Закону про генії, регуляторам ще потрібно розробити багато правил.
Це наш теперішній стан. Але, як ми вже говорили, ситуація зазнала суттєвих змін, і ми рухаємось у правильному напрямку.
Ведучий: Так, ваша точка зору дуже добра. Отже, питання прозорості регулювання довгий час було болючою темою для США. Я вважаю, що Японія насправді є лідером у цій сфері, адже ви, можливо, не погоджуєтеся з усіма регуляторними вимогами Японії, але вони дійсно дуже чіткі і такими залишаються вже довгий час. Тож, що ж заважає «ЗАКОНУ ПРО ПРОЗОРІСТЬ»? Адже дійсно був закон, який мав би вирішити ці питання, але досі не був ухвалений.
Heath Tarbert: Добра новина полягає в тому, що цей законопроєкт вже був ухвалений Палатою представників, і зараз його розглядає Сенат. Тому ми сподіваємось, що Сенат зможе висловити свою думку щодо Закону CLARITY. Вони можуть якомога швидше ухвалити свою версію. Але наразі, здається, всі сторони загалом вважають, що нам потрібна регуляторна прозорість. У США є багато чудових лідерів, як ті, що сиділи поруч зі мною багато років тому, які побачили перспективи цієї технології і активно займалися її розвитком. Але в США ми опинилися в такій обстановці, коли люди охочіше подають до суду, ніж дійсно пропонують якісь розумні правила.
Тепер ми нарешті стали свідками цієї сцени, але ми все ще чекаємо, поки Сенат вживає заходів.
Ведучий: Отже, Японія насправді ще до США почала регулювати стейблкоїни. Японія, можливо, є першою основною економікою у світі, яка встановила правила для стейблкоїнів. Я завжди говорив, що політики США повинні були раніше звернути увагу на досвід Японії. Пані Катанія, я хотів би дізнатися вашу думку. Як ви вважаєте, яка нині позиція більшості японських політиків щодо криптовалют? Моє враження: є деякі, хто дуже підтримує криптовалюти, але інші в японській політиці не мають такого сильного ставлення. Чи правильно моє враження? Насправді існують суперечливі думки.
Кацура Гацукі: Ви абсолютно праві, оскільки я сама не з технологічної сфери. Я займаюся юридичними питаннями, законодавством та адміністративним управлінням, тому я не можу зрозуміти код. Ми знаємо, що такі речі існують. Я повинна підкреслити, що ми завжди обговорювали більшість питань. Інша проблема в тому, що вони говорять про речі, які ми не розуміємо. Але для прийняття законодавства ми повинні пройти це в усіх місцях. Громадська думка дуже важлива. Зараз час діяти. Для цього стейблкоїни, дуже добре, працюють стабільно. Це спосіб платежу, управління та підвищення ефективності.
Ведучий: Звичайно. Продовжимо говорити про стейблкоїни. Це справді ідеальний перехід. Отже, Хіт, будь ласка, продовжуйте, адже ми зараз не в США. Чи можете ви коротко підсумувати, що саме зробив "Закон про геніїв", які досягнення він здобув? І я дійсно зацікавлений, які роботи ще потрібно виконати, які виклики існують. Ви можете розповісти про це, я думаю, ніхто не знає краще за вас.
Хіт Тарберт: Звичайно. По-перше, ви запитуєте, як Японія може навчитися у США, але я повинен сказати, що США також вчаться у Японії. Це очевидно, можливо, не кожен японський законодавець розуміє та цінує криптовалюту, але вони не ігнорують цю технологію. Вони заохочують вжиття заходів та рух уперед. Я вважаю, що це дуже важливо. Тому, коли в США обговорюється Закон про геніїв, ми завжди згадуємо Японію, кажучи, що USDC є стабільною монетою, прив'язаною до долара, але в Японії вона має більш чіткі регуляторні положення, ніж у США.
Отже, на ваше питання, хороша новина полягає в тому, що "Закон про геніїв" був прийнятий минулого місяця. Яка ж роль "Закону про геніїв"? По суті, він юридично встановлює систему "резервів" для випуску стейблів, а саме систему резервів у співвідношенні один до одного. Таким чином, кожен стейбл, випущений відповідно до "Закону про геніїв", повинен мати одну одиницю високоякісних ліквідних активів як забезпечення. Не можна використовувати алгоритми, інші типи активів чи будь-які схожі речі, кожен долар повинен мати долар державних облігацій та інші безпечні активи як забезпечення. Закон також передбачає, що повинна бути забезпечена прозорість, і резерви повинні бути звітувані. Як власник стейблу, ви можете переглядати різні документи на веб-сайті, щоб дізнатися, що це дійсно резерви в співвідношенні один до одного. Крім того, він також вимагає залучення третьої сторони для аудиту та тестування цих активів, щоб підтвердити, що вони дійсно забезпечують підтримку. Нарешті, він також вимагає здійснення певного розумного регулювання. Усі ці елементи Circle в певній мірі вже реалізував до ухвалення "Закону про геніїв", але ми активно брали участь у процесі розробки "Закону про геніїв".
Отже, це відповідає міжнародним стандартам. Це дуже узгоджується з міжнародними стандартами. Ще один дуже важливий аспект «Закону про геніїв», який пов'язаний з міжнародною визнаністю, про яку щойно згадував мій колега. Якщо в рамках якогось режиму регулювання стейблкоїнів за межами США існують дуже схожі правила та положення, і якщо уряд США може це визнати, тоді цей стейблкоїн може потрапити в США. Отже, це спосіб, яким японська система може бути визнана в США, як сподіваємось, одного дня Японія також визнає «Закон про геніїв».
Ведучий: Добре, підсумок дуже вдалий. У мене є кілька подальших запитань, але спочатку я хотів би швидко повернутися до теми Японії, тому що мені цікаво почути думку пані Кітані про сучасний стан регулювання стабільних монет в Японії. Я розумію, що Японія отримала величезні похвали на ранніх етапах регулювання стабільних монет, але при цьому зіткнулася з деякими викликами, як ви самі зазначили, нарешті з'явилася стабільна монета в єнах, але це зайняло досить багато часу. Я розумію, що в підприємствах, які випускають стабільні монети, існують певні виклики. Мені просто цікаво почути вашу думку, чи вважаєте ви, що існують труднощі у спонуканні більшої кількості підприємств випускати стабільні монети, або як ви оцінюєте сучасний стан випуску стабільних монет в Японії?
Кацура Гацуки: Як ви зазначили, виникли деякі труднощі, тому нам потрібно розглянути варіанти викупу акцій, і це вже було посилено. Наприклад, візьмемо монетарну політику США минулого року. Вони мають намір розширити обсяг викупу, щоб включити короткострокові державні облігації США. Максимум 55 днів, це основні правила США (я вважаю, що це США).
Коли ми розробляли регуляції у 2017 році, ліміт платежів PayPal становив 110 тисяч доларів, що було б невеликою сумою для них. Але зараз ситуація може бути іншою, в Європі, кажуть, що це 10 тисяч євро. Але для розширення використання стейблкойнів, щоб кожен бізнес міг отримати вигоду, 10 тисяч доларів є розумним. Ключовим є те, як забезпечити довіру людей до стейблкойнів. У цій сфері має бути рішення. Ми повинні переглянути всі проектні активності та вирішити ці питання, а також KYC, ці речі повинні бути добре підготовлені, щоб пережити найскладніші часи.
Ведучий: Звичайно, це дійсно велике випробування. Мені просто цікаво, чи є ще якісь аспекти, які, на вашу думку, роблять японців і японську регуляторну систему трохи надто суворими?
Кацура Гацуки: Якщо ти так вважаєш, то це, напевно, таке відчуття, я змушений визнати, адже до цього моменту у нас ще не було жодного голосу з галузі, який би справді використовував B2B як захисника. Але нам не слід про це турбуватися. Це обов'язково стане захисником. А зараз, навіть з SWIFT, потрібен час і гроші. Це дуже незручно. Тож, можливо, тут, серед цих голосів, нам потрібно змінити цю ситуацію, не можна просто залишатися на рівні стелі, треба робити так, як в Америці.
Хіт Тарбер: Так. Дякую, що чесно висловили таку важливу думку. Очевидно, ми дуже цінуємо японську систему і, здається, повністю її дотримуємося. Але, як ви зазначили, ліміт на транзакції становить 1 мільярд ієн, що означає, що насправді одна транзакція може переказувати лише 7 до 10 тисяч доларів.
Ведучий: Але потрібно уточнити, що ви можете постійно надсилати гроші, правда? Схоже, що ні.
Хіт Тарберт: Можна, але якщо ви є підприємством, і хтось купує, наприклад, ви японський виробник автомобілів, ви хочете отримати оплату в стейблкоїні, або купити деталі і подібне. Ви хочете провести безшовну угоду, якщо ліміт транзакції досягає цього рівня. Як ви сказали, в багатьох відношеннях це певною мірою заважає розвитку B2B користувацької бази. Тоді ви потрапляєте в ситуацію, коли ви, ніби, змагаєтеся, кажучи: добре, я все ще винен вам 87 мільйонів єн. Я планую провести 87 або 88 подібних угод. І я вважаю, що це, можливо, поставить Японію в дещо слабшу позицію в конкурентній боротьбі з такими місцями, як ЄС, де регуляція досить сувора, і немає таких цікавих (політик).
Ведучий: Коли, на вашу думку, буде внесено зміни? Як ви вважаєте? Яка ймовірність змін?
Кацуні Сакуті: Ми все ще можемо зробити деякі речі без зміни самого закону. Це означає, що не потрібно проходити через парламент, але необхідні певні засоби.
Модератор: Результати з'являться дуже скоро, але це дуже цікаво. Давайте спробуємо висловити це фрагментами, адже це велике питання про стейблкоїни. Хіт, почнемо з тебе, які, на вашу думку, є типовими випадками використання стейблкоїнів, не обмежуючись Circle? В цілому, які типові сценарії застосування стейблкоїнів ви вважаєте існуючими?
Хіт Тарберт: Очевидно, що перше, що спадає на думку присутнім, це купівля та продаж цифрових активів. Ви можете використовувати стабільні монети на біржі, щоб швидше і гнучкіше купувати та продавати цифрові активи.
Але важливо, щоб політики усвідомлювали, що стейблкоїни можуть надавати засоби зберігання вартості для тих, хто хоче тримати долари, особливо в країнах, де центральні банки ненадійні, але ми говоримо про країни за межами G20. Багато людей хочуть зберігати частину своїх заощаджень у стейблкоїнах, прив'язаних до долара, оскільки стейблкоїни, випущені США, є надійними та прозорими, стаючи таким чином такою цінністю. Крос-бордні перекази, наразі вартість переказу за кордон становить близько 6% до 7%, залежно від регіону. Використовуючи стейблкоїни для переказів, це можна зробити безпечно, надійно та безперешкодно, так само як надсилання електронної пошти. Крім того, існує безліч комерційних випадків використання. Наприклад, якщо японська компанія хоче продати продукцію в Африці, спочатку вони можуть не отримати оплату, тобто вони відправили товар, але гроші можуть не надійти, або їм потрібно буде чекати 5 днів, щоб завершити угоду, тоді як використання стейблкоїнів дозволяє зробити це практично миттєво, при цьому уникаючи всіх валютних витрат.
В основному, будь-який обмін валют, особливо той, що стосується трансакцій через кордон, на мою думку, може бути покращений за допомогою стейблкоїнів, що робить його більш ефективним, дешевшим і швидшим.
Ведучий: Дякую вам! Пані Кіяма, які сценарії використання стабільних монет існують в Японії? На вашу думку, в яких сферах можна використовувати стабільні монети?
Кіямі Гасукі: Це непогана думка. Можливо, я поговорю з ними. Після повернення на батьківщину я створив навчальну групу. Але вперше це було серед людей, які погодилися на обмін ідеями, потім нормальне приєднання, а далі - приєднання Японської асоціації банкірів. У нас є фінансова вибірка і так далі, за вашим базовим принципом. Тому я вважаю, що в цій історичній події ми повинні включити всіх.
Хіт Тарберт: Ми вже обговорили поточні сценарії застосування, але скільки людей тут є розробниками або працюють з розробниками?
Так, нарешті хтось підняв руку, не соромтеся. Те, що дійсно мене хвилює, це випадки, які з'являються у вас, компаній інтернет-платформ. Тому ми заохочуємо таких розробників, як ви. Ви придумаєте винахідливі способи інтегрувати стейблкоїни у свої продукти та компанії, на основі інфраструктури, створеної такими компаніями, як Circle. Це в багатьох відношеннях мене дуже надихає. Ми подумали про перетин штучного інтелекту, чи не так? У майбутньому може виникнути така ситуація, коли у нас будуть динамічні способи оплати, і AI-агенти взаємодіятимуть один з одним. Якщо їм потрібно буде здійснити транзакцію, яким буде ідеальний спосіб оплати між ними? Швидше за все, це будуть стейблкоїни.
Отже, це означає, що ми навіть не знаємо всіх застосувань стабільних монет, і саме в цьому моя точка зору, адже багато з вас можуть їх винайти.
Ведучий: Але, якщо я хочу конкретно запитати вас, оскільки USDC дійсно проклало шлях в Японії, то які конкретні сценарії використання стабільних монет ви вважаєте можливими в Японії? Тому що деякі люди мають сумніви і кажуть, що не знають, які реальні сценарії застосування стабільних монет. Тому мені дуже цікаво дізнатися вашу думку.
Хіт Тарберт: Японія. Тому я вважаю, що будь-який спеціальний міжнародний платіжний круг має новий додаток під назвою "Circle платіжна мережа", який є способом з'єднання фінансових установ і інших компаній з обробки платежів з усього світу. Тому люди можуть здійснювати перекази, наприклад, ви платите єнами, а гроші на іншому кінці перетворюються на бразильські реали.
Ми можемо це зробити через USDC. Зіставляючи банки та фінансові установи з усього світу на рівні стабільної монети, ми можемо здійснювати валютні операції з нижчими витратами та вищою ефективністю. Це лише один з практичних прикладів застосування в реальному світі.
Ведучий: Я хочу швидко поговорити про цифрові валюти центральних банків (CBDC). Чи дійсно нам це потрібно? Я маю на увазі в контексті стейблкоїнів.
Кацура Гакудзю: Це важливо. Коли я відвідував Вашингтон, я був дуже-дуже здивований, я думав, що буде 20 або 25 людей, а виявилося, що їх багато. Багато з них задавали мені таке ключове питання. Більшість людей сказали мені, що Палата представників США забороняє будь-яку форму цифрової валюти центрального банку, і я вважаю, що це хороша ідея, адже це ще не вирішено.
Можливо, ми не зменшимо кількість цифрових валют центрального банку, але їхня роль може бути абсолютно іншою. Можливо, я дійсно не знаю. Але ми не будемо оголошувати про це в комерційній діяльності. Молоді інвестори, про яких я згадував, є основною групою, що відкриває облікові записи криптоактивів у Японії, багато з яких походять з медичної галузі. Вони отримують інформацію від ідолів у дієті або моді, а потім вкладають гроші на рахунок, хоча суми дуже маленькі, але вони справді мають це захоплення.
Отже, я вважаю, що з самого початку, після зниження наших податків до 20%, вони зможуть отримувати послуги, а потім перейти до повного використання стейблкоїнів. А не повертати гроші в банк. Я вважаю, що цей спосіб обміну або розрахунків між інвестиціями стане минулим для звичайних користувачів або широкої аудиторії, навіть якщо суми можуть бути дуже маленькими.
Хіт Тарберт: Кожна країна повинна самостійно вирішувати, чи використовувати цифрову валюту центрального банку, як ви зазначили, існує багато варіантів. Багато західних країн, включаючи США, у незалежності від того, де вони знаходяться у світі, обирають уникати впровадження цифрової валюти центрального банку, оскільки існують побоювання щодо конфіденційності, прав громадян, моніторингу тощо.
Наш стейблкойн USDC був спроектований для роботи у співпраці з іншими стейблкойнами або цифровими валютами центральних банків, але в США було прийнято чітке рішення. А "Закон про геніїв" фактично забороняє Федеральній резервній системі використовувати цифрові валюти центральних банків у найближчому та навіть у більш далекому майбутньому. У майбутньому долари на блокчейні, ймовірно, існуватимуть у формі стейблкойнів.
Ведучий: Я вважаю, що це справді ідеальний спосіб закінчити. Час майже вичерпався, але я все ж дуже вдячний. Я навчився багато з цієї розмови.
Касіямі Гацукі: У цьому світі ми всі прагнемо до однієї мети, це чудово.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Круглий стіл конференції WebX 2025: Регулювання та застосування стейблкоїнів у США та Японії
Упорядкування: Золотий фінансовий
25 серпня у Токіо, Японія, відбулася конференція WebX 2025. У круглому столі, основною темою якого були регулювання та застосування стейблкоїнів, взяли участь колишній голова CFTC США, головний юрист Circle та керівник корпоративних справ Хіт Тарберт, а також сенатор від Ліберальної партії Японії, голова бюджетного комітету Сенату Кацумі Катаяма.
На круглому столі Кітаяма Сакуті чітко висловила обережне ставлення до цифрових валют центрального банку (CBDC), а також зазначила, що стабільні монети є важливим входом для популяризації криптоіндустрії. Вона вказала на занепокоєння міжнародного співтовариства щодо ризиків конфіденційності та моніторингу, а також на те, що в Японії є голоси, які ставлять під сумнів децентралізовані властивості CBDC; палата представників навіть колись пропонувала заборонити відповідні дослідження. Наразі CBDC в Японії все ще перебуває на стадії дослідження і ще не перейшла до етапу комерційного просування. Японія більше схиляється до пріоритетного розвитку стабільних монет. Наразі молодь Японії є основними власниками криптоактивів; вона зазначила, що Японія просуває коригування класифікації криптовалют, плануючи перевести їх із "різного доходу" в регуляторну сферу Закону про фінансові інструменти та торгівлю, щоб знизити максимальну ставку податку з 55% до 20% (на рівні США), наразі потрібно вести переговори з багатопартійною групою, щоб досягти рішення до кінця року. Якщо коригування ставки податку на криптовалюти буде реалізоване, використання стабільних монет у повсякденних транзакціях може далі поширитися, тоді як CBDC не є пріоритетом у короткостроковій перспективі. Вона також розкрила, що Японія співпрацювала з такими установами, як Європейський центральний банк, для дослідження CBDC, але прогрес йде повільно; в майбутньому напрямок буде визначено залежно від попиту на ринку та зрілості технологій.
Хіт Тарберт зазначив, що регуляторне середовище криптовалют у США зазнало значних змін, перейшовши від жорсткого контролю до підтримки. Прийняття "Закону про геніїв" є важливим, оскільки вперше надає стабільним монетам фактичний статус готівки, що приносить давно очікувану регуляторну ясність для галузі та закладає основу для стабільних монет з резервами високоякісних ліквідних активів 1:1. Однак у США ще багато роботи в регулюванні цифрових активів, наприклад, необхідно чітко визначити класифікацію інших цифрових активів, вдосконалити законодавство про структуру ринку, зокрема правила зберігання та бірж. Крім того, деталі реалізації "Закону про геніїв" ще не затверджені. Що стосується стабільних монет, Хіт зазначив, що їхні сфери застосування дуже широкі. Окрім забезпечення ефективного входу та виходу в торгівлі криптоактивами, вони можуть слугувати надійним інструментом заощадження в доларах для населення країн, що не входять до G20, зменшуючи витрати на міжнародні перекази до 6%-7% та оптимізуючи процеси міжнародних транзакцій для бізнесу, забезпечуючи миттєві розрахунки та уникнення валютних витрат. Платіжна мережа Circle, завдяки USDC, з'єднує світові фінансові установи, надаючи приклад ефективного обміну між різними валютами. Щодо цифрових валют центрального банку, США займають обережну позицію. Хіт зазначив, що багато людей у США стурбовані ризиками конфіденційності та моніторингу, оскільки "Закон про геніїв" фактично забороняє Федеральній резервній системі нещодавно впроваджувати CBDC, і в майбутньому долар на блокчейні, швидше за все, існуватиме у формі стабільних монет.
Золотий фінансовий журнал основні обговорювані теми виклав в такому вигляді для читачів.
! A7LkcwvFTlaLES8tjLPz7iyrawdtGCg3A9AVKyYE.jpeg
Ведучий: Далі ми поговоримо про ситуацію з регулюванням криптовалют у США та Японії, а також про просування стейблкоїнів.
Ми почнемо з макроекономічної точки зору. Давайте подивимося на останні новини регулювання криптовалют. Якщо б ця групова дискусія відбулася рік тому, це була б зовсім інша розмова. Зараз відбулося занадто багато змін. Отже, Хіт Тарберт, давайте з узагальнюючої точки зору опишемо, як ви бачите поточний стан регулювання криптовалют у США. Яка наразі ситуація? Який прогрес? Які є моменти, які заслуговують на увагу? Що ще потрібно поліпшити? Як би ви підсумували поточну ситуацію?
Хіт Тарберт: Як ви і сказали, це дійсно була кардинальна зміна. Я вважаю, що багато американців вважають, що всього лише рік-два тому, з огляду на зміни у результатах президентських виборів і зміни в поглядах двопартійних законодавчих органів, в сфері криптовалют насправді спалахнула війна.
Тепер у нас є уряд, який активно підтримує криптовалюту, і він працює над наданням регуляторної чіткості, яка протягом багатьох років була настільки бажаною та необхідною для цієї галузі. Японія вже багато років глибоко працює в цьому напрямку та створила відповідні системи. Таким чином, США відстають у прийнятті "Закону про генії". Ми пізніше детальніше обговоримо це, адже це вирішальний момент, який вперше дійсно прирівнює стейблкоїни до готівки та забезпечує належне регулювання. Але все ще є багато роботи, яку потрібно зробити, у нас ще немає всеосяжного регулювання ринкової структури, але ми на правильному шляху.
Ведучий: Дякую. Пані Кіясі, як ви опишете нинішній стан регулювання криптовалют в Японії?
Кацумата Сацуки: Перед тим, як вивчати ситуацію в Японії, у січні цього року я відвідав Вашингтон, щоб взяти участь у інавгурації президента Трампа. Там я познайомився з головою SEC Аткінсом. Вони твердо вірять, що напрямок розвитку криптовалют у США не зміниться, не лише в інвестиціях, а й у платіжних розрахунках. Вони швидко готують законопроект «Геній». Щодо Японії, існує стабільна криптовалюта в єнах JPYC. Цей бізнес було зареєстровано лише минулого тижня, але у нас вже є відповідна законодавча база, або ж регуляторні вимоги для продуктів і діяльності. Але ми повинні розглянути більше.
Це дуже важливо. Якщо я правильно розумію, зміна категорії може знизити податкову ставку.
Точно кажучи, скільки в Японії облікових записів створено для активів? Ви знаєте? У нас вже є 12 відео-облікових записів. Це більше, ніж облікові записи перегляду, і більшість з них - молоде покоління, яке зараз їх використовує. Вони готові платити за цю послугу. Але наразі це класифікується як різний дохід, податкова ставка становить 55%. Тож ніхто не може його продати. Якщо його класифікувати як фінансовий інструмент, продаж та капітальний прибуток залишаться такими ж, як і раніше, але інша частина знизиться до приблизно 20%, що приблизно так само, як у США. Ось у чому проблема.
Ведучий: Так, це дійсно дуже важливо для тих, хто не стежить.
Кацусакі Катаяма: В основному, на даний момент у Японії податкова ставка може досягати 55%. Перенесення криптовалюти з категорії Закону про платіжні послуги до Закону про фінансові інструменти може знизити податкову ставку до 20%, що більше узгоджується з податковою ставкою на акції. Очікується, що ця зміна відбудеться протягом найближчих одного-двох років.
Ми повинні контролювати Комісію з фінансових послуг до кінця року. Я вже був головою Комісії з фінансових послуг, яка вже висунула цей напрямок, кабінет міністрів дуже рішучий у цьому рішенні, але в японській політиці ми втратили більшість місць.
Ми повинні провести переговори з іншими політичними партіями, що потребує певного часу та може стати трохи складнішим. Проте кілька інших партій також погоджуються з нашими ідеями. Отже, зазвичай ми повинні остаточно затвердити фінальний план до грудня.
Ведучий: Дякую. Це дійсно дуже важливо. Ми тільки що обговорили одне з великих викликів, з яким стикається Японія, а саме високі податки. В даний момент я не хочу занадто багато говорити про захоплюючі речі, які відбуваються в американській криптовалютній індустрії. Але, очевидно, існує ще кілька викликів, принаймні у мене є багато думок з цього приводу, але я хотів би почути вашу думку, Хіт. Які, на вашу думку, ще існують виклики в регуляції в США? Або ви бачили щось, що вас турбує, або що ще потрібно зробити?
Хіт Тарбер: Так. По-перше, я хочу підкреслити хорошу новину: Сполучені Штати вперше в сучасній історії справді приймають цифрові активи та криптовалюти, і це не просто як додаткова категорія активів, нова категорія активів, а як те, що ми колись вважали майбутнім фінансової системи, вірно?
США вже усвідомили, що це не лише факт, він кардинально змінює фінансову систему, так само як Інтернет кардинально змінив комунікацію, чи не так? Адже це те, що ми в кінцевому підсумку спостерігаємо.
Отже, що далі? Законодавство про стабільні монети є критично важливим, оскільки ми вважаємо, що воно надає основу для фінансової системи нового інтернету. Але наразі ми ще не розуміємо, як регулювати інші цифрові активи. Що таке цінні папери, а що таке товари? Як щодо послуг зберігання? А біржі? Як ці активи мають бути розміщені? Як з ними слід поводитися? Усі ці правила ще не розроблені і ще не законодавчо оформлені. Тож наразі в США ми зосереджуємося на законодавстві у сфері структури ринку, сподіваючись ухвалити його до кінця року. Тим часом, навіть якщо Закон про генії вже прийнято, він ще не ввійшов в силу. Отже, відповідно до Закону про генії, регуляторам ще потрібно розробити багато правил.
Це наш теперішній стан. Але, як ми вже говорили, ситуація зазнала суттєвих змін, і ми рухаємось у правильному напрямку.
Ведучий: Так, ваша точка зору дуже добра. Отже, питання прозорості регулювання довгий час було болючою темою для США. Я вважаю, що Японія насправді є лідером у цій сфері, адже ви, можливо, не погоджуєтеся з усіма регуляторними вимогами Японії, але вони дійсно дуже чіткі і такими залишаються вже довгий час. Тож, що ж заважає «ЗАКОНУ ПРО ПРОЗОРІСТЬ»? Адже дійсно був закон, який мав би вирішити ці питання, але досі не був ухвалений.
Heath Tarbert: Добра новина полягає в тому, що цей законопроєкт вже був ухвалений Палатою представників, і зараз його розглядає Сенат. Тому ми сподіваємось, що Сенат зможе висловити свою думку щодо Закону CLARITY. Вони можуть якомога швидше ухвалити свою версію. Але наразі, здається, всі сторони загалом вважають, що нам потрібна регуляторна прозорість. У США є багато чудових лідерів, як ті, що сиділи поруч зі мною багато років тому, які побачили перспективи цієї технології і активно займалися її розвитком. Але в США ми опинилися в такій обстановці, коли люди охочіше подають до суду, ніж дійсно пропонують якісь розумні правила.
Тепер ми нарешті стали свідками цієї сцени, але ми все ще чекаємо, поки Сенат вживає заходів.
Ведучий: Отже, Японія насправді ще до США почала регулювати стейблкоїни. Японія, можливо, є першою основною економікою у світі, яка встановила правила для стейблкоїнів. Я завжди говорив, що політики США повинні були раніше звернути увагу на досвід Японії. Пані Катанія, я хотів би дізнатися вашу думку. Як ви вважаєте, яка нині позиція більшості японських політиків щодо криптовалют? Моє враження: є деякі, хто дуже підтримує криптовалюти, але інші в японській політиці не мають такого сильного ставлення. Чи правильно моє враження? Насправді існують суперечливі думки.
Кацура Гацукі: Ви абсолютно праві, оскільки я сама не з технологічної сфери. Я займаюся юридичними питаннями, законодавством та адміністративним управлінням, тому я не можу зрозуміти код. Ми знаємо, що такі речі існують. Я повинна підкреслити, що ми завжди обговорювали більшість питань. Інша проблема в тому, що вони говорять про речі, які ми не розуміємо. Але для прийняття законодавства ми повинні пройти це в усіх місцях. Громадська думка дуже важлива. Зараз час діяти. Для цього стейблкоїни, дуже добре, працюють стабільно. Це спосіб платежу, управління та підвищення ефективності.
Ведучий: Звичайно. Продовжимо говорити про стейблкоїни. Це справді ідеальний перехід. Отже, Хіт, будь ласка, продовжуйте, адже ми зараз не в США. Чи можете ви коротко підсумувати, що саме зробив "Закон про геніїв", які досягнення він здобув? І я дійсно зацікавлений, які роботи ще потрібно виконати, які виклики існують. Ви можете розповісти про це, я думаю, ніхто не знає краще за вас.
Хіт Тарберт: Звичайно. По-перше, ви запитуєте, як Японія може навчитися у США, але я повинен сказати, що США також вчаться у Японії. Це очевидно, можливо, не кожен японський законодавець розуміє та цінує криптовалюту, але вони не ігнорують цю технологію. Вони заохочують вжиття заходів та рух уперед. Я вважаю, що це дуже важливо. Тому, коли в США обговорюється Закон про геніїв, ми завжди згадуємо Японію, кажучи, що USDC є стабільною монетою, прив'язаною до долара, але в Японії вона має більш чіткі регуляторні положення, ніж у США.
Отже, на ваше питання, хороша новина полягає в тому, що "Закон про геніїв" був прийнятий минулого місяця. Яка ж роль "Закону про геніїв"? По суті, він юридично встановлює систему "резервів" для випуску стейблів, а саме систему резервів у співвідношенні один до одного. Таким чином, кожен стейбл, випущений відповідно до "Закону про геніїв", повинен мати одну одиницю високоякісних ліквідних активів як забезпечення. Не можна використовувати алгоритми, інші типи активів чи будь-які схожі речі, кожен долар повинен мати долар державних облігацій та інші безпечні активи як забезпечення. Закон також передбачає, що повинна бути забезпечена прозорість, і резерви повинні бути звітувані. Як власник стейблу, ви можете переглядати різні документи на веб-сайті, щоб дізнатися, що це дійсно резерви в співвідношенні один до одного. Крім того, він також вимагає залучення третьої сторони для аудиту та тестування цих активів, щоб підтвердити, що вони дійсно забезпечують підтримку. Нарешті, він також вимагає здійснення певного розумного регулювання. Усі ці елементи Circle в певній мірі вже реалізував до ухвалення "Закону про геніїв", але ми активно брали участь у процесі розробки "Закону про геніїв".
Отже, це відповідає міжнародним стандартам. Це дуже узгоджується з міжнародними стандартами. Ще один дуже важливий аспект «Закону про геніїв», який пов'язаний з міжнародною визнаністю, про яку щойно згадував мій колега. Якщо в рамках якогось режиму регулювання стейблкоїнів за межами США існують дуже схожі правила та положення, і якщо уряд США може це визнати, тоді цей стейблкоїн може потрапити в США. Отже, це спосіб, яким японська система може бути визнана в США, як сподіваємось, одного дня Японія також визнає «Закон про геніїв».
Ведучий: Добре, підсумок дуже вдалий. У мене є кілька подальших запитань, але спочатку я хотів би швидко повернутися до теми Японії, тому що мені цікаво почути думку пані Кітані про сучасний стан регулювання стабільних монет в Японії. Я розумію, що Японія отримала величезні похвали на ранніх етапах регулювання стабільних монет, але при цьому зіткнулася з деякими викликами, як ви самі зазначили, нарешті з'явилася стабільна монета в єнах, але це зайняло досить багато часу. Я розумію, що в підприємствах, які випускають стабільні монети, існують певні виклики. Мені просто цікаво почути вашу думку, чи вважаєте ви, що існують труднощі у спонуканні більшої кількості підприємств випускати стабільні монети, або як ви оцінюєте сучасний стан випуску стабільних монет в Японії?
Кацура Гацуки: Як ви зазначили, виникли деякі труднощі, тому нам потрібно розглянути варіанти викупу акцій, і це вже було посилено. Наприклад, візьмемо монетарну політику США минулого року. Вони мають намір розширити обсяг викупу, щоб включити короткострокові державні облігації США. Максимум 55 днів, це основні правила США (я вважаю, що це США).
Коли ми розробляли регуляції у 2017 році, ліміт платежів PayPal становив 110 тисяч доларів, що було б невеликою сумою для них. Але зараз ситуація може бути іншою, в Європі, кажуть, що це 10 тисяч євро. Але для розширення використання стейблкойнів, щоб кожен бізнес міг отримати вигоду, 10 тисяч доларів є розумним. Ключовим є те, як забезпечити довіру людей до стейблкойнів. У цій сфері має бути рішення. Ми повинні переглянути всі проектні активності та вирішити ці питання, а також KYC, ці речі повинні бути добре підготовлені, щоб пережити найскладніші часи.
Ведучий: Звичайно, це дійсно велике випробування. Мені просто цікаво, чи є ще якісь аспекти, які, на вашу думку, роблять японців і японську регуляторну систему трохи надто суворими?
Кацура Гацуки: Якщо ти так вважаєш, то це, напевно, таке відчуття, я змушений визнати, адже до цього моменту у нас ще не було жодного голосу з галузі, який би справді використовував B2B як захисника. Але нам не слід про це турбуватися. Це обов'язково стане захисником. А зараз, навіть з SWIFT, потрібен час і гроші. Це дуже незручно. Тож, можливо, тут, серед цих голосів, нам потрібно змінити цю ситуацію, не можна просто залишатися на рівні стелі, треба робити так, як в Америці.
Хіт Тарбер: Так. Дякую, що чесно висловили таку важливу думку. Очевидно, ми дуже цінуємо японську систему і, здається, повністю її дотримуємося. Але, як ви зазначили, ліміт на транзакції становить 1 мільярд ієн, що означає, що насправді одна транзакція може переказувати лише 7 до 10 тисяч доларів.
Ведучий: Але потрібно уточнити, що ви можете постійно надсилати гроші, правда? Схоже, що ні.
Хіт Тарберт: Можна, але якщо ви є підприємством, і хтось купує, наприклад, ви японський виробник автомобілів, ви хочете отримати оплату в стейблкоїні, або купити деталі і подібне. Ви хочете провести безшовну угоду, якщо ліміт транзакції досягає цього рівня. Як ви сказали, в багатьох відношеннях це певною мірою заважає розвитку B2B користувацької бази. Тоді ви потрапляєте в ситуацію, коли ви, ніби, змагаєтеся, кажучи: добре, я все ще винен вам 87 мільйонів єн. Я планую провести 87 або 88 подібних угод. І я вважаю, що це, можливо, поставить Японію в дещо слабшу позицію в конкурентній боротьбі з такими місцями, як ЄС, де регуляція досить сувора, і немає таких цікавих (політик).
Ведучий: Коли, на вашу думку, буде внесено зміни? Як ви вважаєте? Яка ймовірність змін?
Кацуні Сакуті: Ми все ще можемо зробити деякі речі без зміни самого закону. Це означає, що не потрібно проходити через парламент, але необхідні певні засоби.
Модератор: Результати з'являться дуже скоро, але це дуже цікаво. Давайте спробуємо висловити це фрагментами, адже це велике питання про стейблкоїни. Хіт, почнемо з тебе, які, на вашу думку, є типовими випадками використання стейблкоїнів, не обмежуючись Circle? В цілому, які типові сценарії застосування стейблкоїнів ви вважаєте існуючими?
Хіт Тарберт: Очевидно, що перше, що спадає на думку присутнім, це купівля та продаж цифрових активів. Ви можете використовувати стабільні монети на біржі, щоб швидше і гнучкіше купувати та продавати цифрові активи.
Але важливо, щоб політики усвідомлювали, що стейблкоїни можуть надавати засоби зберігання вартості для тих, хто хоче тримати долари, особливо в країнах, де центральні банки ненадійні, але ми говоримо про країни за межами G20. Багато людей хочуть зберігати частину своїх заощаджень у стейблкоїнах, прив'язаних до долара, оскільки стейблкоїни, випущені США, є надійними та прозорими, стаючи таким чином такою цінністю. Крос-бордні перекази, наразі вартість переказу за кордон становить близько 6% до 7%, залежно від регіону. Використовуючи стейблкоїни для переказів, це можна зробити безпечно, надійно та безперешкодно, так само як надсилання електронної пошти. Крім того, існує безліч комерційних випадків використання. Наприклад, якщо японська компанія хоче продати продукцію в Африці, спочатку вони можуть не отримати оплату, тобто вони відправили товар, але гроші можуть не надійти, або їм потрібно буде чекати 5 днів, щоб завершити угоду, тоді як використання стейблкоїнів дозволяє зробити це практично миттєво, при цьому уникаючи всіх валютних витрат.
В основному, будь-який обмін валют, особливо той, що стосується трансакцій через кордон, на мою думку, може бути покращений за допомогою стейблкоїнів, що робить його більш ефективним, дешевшим і швидшим.
Ведучий: Дякую вам! Пані Кіяма, які сценарії використання стабільних монет існують в Японії? На вашу думку, в яких сферах можна використовувати стабільні монети?
Кіямі Гасукі: Це непогана думка. Можливо, я поговорю з ними. Після повернення на батьківщину я створив навчальну групу. Але вперше це було серед людей, які погодилися на обмін ідеями, потім нормальне приєднання, а далі - приєднання Японської асоціації банкірів. У нас є фінансова вибірка і так далі, за вашим базовим принципом. Тому я вважаю, що в цій історичній події ми повинні включити всіх.
Хіт Тарберт: Ми вже обговорили поточні сценарії застосування, але скільки людей тут є розробниками або працюють з розробниками?
Так, нарешті хтось підняв руку, не соромтеся. Те, що дійсно мене хвилює, це випадки, які з'являються у вас, компаній інтернет-платформ. Тому ми заохочуємо таких розробників, як ви. Ви придумаєте винахідливі способи інтегрувати стейблкоїни у свої продукти та компанії, на основі інфраструктури, створеної такими компаніями, як Circle. Це в багатьох відношеннях мене дуже надихає. Ми подумали про перетин штучного інтелекту, чи не так? У майбутньому може виникнути така ситуація, коли у нас будуть динамічні способи оплати, і AI-агенти взаємодіятимуть один з одним. Якщо їм потрібно буде здійснити транзакцію, яким буде ідеальний спосіб оплати між ними? Швидше за все, це будуть стейблкоїни.
Отже, це означає, що ми навіть не знаємо всіх застосувань стабільних монет, і саме в цьому моя точка зору, адже багато з вас можуть їх винайти.
Ведучий: Але, якщо я хочу конкретно запитати вас, оскільки USDC дійсно проклало шлях в Японії, то які конкретні сценарії використання стабільних монет ви вважаєте можливими в Японії? Тому що деякі люди мають сумніви і кажуть, що не знають, які реальні сценарії застосування стабільних монет. Тому мені дуже цікаво дізнатися вашу думку.
Хіт Тарберт: Японія. Тому я вважаю, що будь-який спеціальний міжнародний платіжний круг має новий додаток під назвою "Circle платіжна мережа", який є способом з'єднання фінансових установ і інших компаній з обробки платежів з усього світу. Тому люди можуть здійснювати перекази, наприклад, ви платите єнами, а гроші на іншому кінці перетворюються на бразильські реали.
Ми можемо це зробити через USDC. Зіставляючи банки та фінансові установи з усього світу на рівні стабільної монети, ми можемо здійснювати валютні операції з нижчими витратами та вищою ефективністю. Це лише один з практичних прикладів застосування в реальному світі.
Ведучий: Я хочу швидко поговорити про цифрові валюти центральних банків (CBDC). Чи дійсно нам це потрібно? Я маю на увазі в контексті стейблкоїнів.
Кацура Гакудзю: Це важливо. Коли я відвідував Вашингтон, я був дуже-дуже здивований, я думав, що буде 20 або 25 людей, а виявилося, що їх багато. Багато з них задавали мені таке ключове питання. Більшість людей сказали мені, що Палата представників США забороняє будь-яку форму цифрової валюти центрального банку, і я вважаю, що це хороша ідея, адже це ще не вирішено.
Можливо, ми не зменшимо кількість цифрових валют центрального банку, але їхня роль може бути абсолютно іншою. Можливо, я дійсно не знаю. Але ми не будемо оголошувати про це в комерційній діяльності. Молоді інвестори, про яких я згадував, є основною групою, що відкриває облікові записи криптоактивів у Японії, багато з яких походять з медичної галузі. Вони отримують інформацію від ідолів у дієті або моді, а потім вкладають гроші на рахунок, хоча суми дуже маленькі, але вони справді мають це захоплення.
Отже, я вважаю, що з самого початку, після зниження наших податків до 20%, вони зможуть отримувати послуги, а потім перейти до повного використання стейблкоїнів. А не повертати гроші в банк. Я вважаю, що цей спосіб обміну або розрахунків між інвестиціями стане минулим для звичайних користувачів або широкої аудиторії, навіть якщо суми можуть бути дуже маленькими.
Хіт Тарберт: Кожна країна повинна самостійно вирішувати, чи використовувати цифрову валюту центрального банку, як ви зазначили, існує багато варіантів. Багато західних країн, включаючи США, у незалежності від того, де вони знаходяться у світі, обирають уникати впровадження цифрової валюти центрального банку, оскільки існують побоювання щодо конфіденційності, прав громадян, моніторингу тощо.
Наш стейблкойн USDC був спроектований для роботи у співпраці з іншими стейблкойнами або цифровими валютами центральних банків, але в США було прийнято чітке рішення. А "Закон про геніїв" фактично забороняє Федеральній резервній системі використовувати цифрові валюти центральних банків у найближчому та навіть у більш далекому майбутньому. У майбутньому долари на блокчейні, ймовірно, існуватимуть у формі стейблкойнів.
Ведучий: Я вважаю, що це справді ідеальний спосіб закінчити. Час майже вичерпався, але я все ж дуже вдячний. Я навчився багато з цієї розмови.
Касіямі Гацукі: У цьому світі ми всі прагнемо до однієї мети, це чудово.
Хіт Тарберт: Нехай так і буде. Дуже дякую.