Думка про товариша Мень Яня

Сьогодні Мен Ян опублікував довгий текст, в якому головним чином обговорюється ухвалений у США закон GENIUS. Він вважає, що це значна подія в історії сучасних грошей, порівнянна з Бреттон-Вудською конференцією та Ніксонівським шоком. Стаття стверджує, що "суперсуверенна мережа" стейблкоїнів у доларах вже залучила світ до своєї системи, інші країни стикаються з початком битви за захист грошового суверенітету.

Ця стаття має гарний стиль написання, великі перспективи, і її приємно читати. Проте, після уважного обдумування, неможливо не запитати: хто є цільовою аудиторією цієї статті?

Якщо це стосується уряду Китаю, то, здається, недооцінюється стратегічне вкладення країни в сферу блокчейн в останні роки. З моменту, коли в 2019 році було запропоновано використовувати блокчейн як важливу точку прориву для самостійних інновацій у ключових технологіях, відповідна робота стабільно просувається. Центральний банк сприяє впровадженню цифрової валюти, на інституційному рівні визначена важливість блокчейну, постійно з'являються платформи з розподіленим реєстром з державним фоном, проекти альянсів і промислових ланцюгів процвітають. Хоча не кожен проект є ідеальним, звинувачення в "ігноруванні блокчейну та бездіяльності" здається дещо упередженим.

Якщо йдеться про індустрію, зокрема про китайських інтернет-підприємців, такі критики виглядають ще менш вмотивованими. В останні роки китайські інтернет-компанії не припиняють своїх досліджень у напрямку Web3: вони займаються NFT, публічними блокчейнами, цифровими гаманцями, метавсесвітами та іншими сферами. Хоча на них впливають обмеження регуляторів та невизначеність зовнішньої політики, проекти, які реально реалізуються, дійсно обмежені. Але це більше результат об'єктивного середовища, а не відсутності суб'єктивного бажання.

Почуття, висловлені в статті, такі як "блокчейн потрібно переосмислити", "ми колись упустили можливість", "пробач, блокчейн" тощо, звучать щиро і зворушливо. Але якщо дійсно так любиш цю землю, чи не слід більше залучитися до практики, брати участь у будівництві, а не віддалено вести великі розмови?

Критика та суспільний тиск, безумовно, важливі, але розвитку галузі більше потрібні реальні дії. Ті, хто тихо працює і зосереджений на будівництві інфраструктури, справді рухають галузь вперед.

Наразі найбільш терміново галузі потрібно "менше говорити про ідеології, більше вирішувати проблеми". Справжній виклик полягає в тому, як у рамках існуючого інституційного середовища обережно та надійно просувати цю технологічну революцію.

У тексті згадуються багато явищ, таких як уповільнення темпів після пілотного проекту Резервного банку Австралії, коливання політики в Сінгапурі, внутрішні розрахунки банків Уолл-стріт, але без терміновості їх реалізації, що якраз і свідчить про те, що це глобальна проблема, яка стосується складних ігор між технологіями і регулюванням, інноваціями і порядком. Спрощувати ці явища лише до "вдавання" або "колективної помилки в оцінці технологій" було б надто категорично.

У нашій галузі вже занадто багато людей використовують "емоції" для упаковки своїх поглядів. Сьогодні говорять про валютну революцію, завтра – про суверенні виклики, післязавтра – про трансформацію цивілізаційних форм. Але якщо запитати їх, що конкретно вони роблять, багато хто, можливо, просто відвідав кілька закордонних прес-конференцій, а потім повернувшись, починає високопарно говорити про "стратегічні прогалини в глобальному управлінні".

Ця стаття дійсно має свою цінність, вона допомагає більшій кількості людей усвідомити міжнародне геополітичне значення доларових стейблкоїнів. Але якщо дійсно хвилюєтеся про країну і піклуєтеся про людей, то слід, як ті підприємці, які в Гонконгу намагаються побудувати відповідні біржі та стейблкоїни, або ті технічні команди, які зосереджені на інфраструктурі блокчейн-платежів, старанно працювати, навіть якщо це лише маленький крок.

Оскільки в цій галузі найбільше не вистачає не статей, а застосувань; не криків, а систем; не емоцій, а будівництва.

Замість того, щоб вибачатися перед блокчейном, краще сказати дякую тим розробникам та підприємцям, які досі тримаються.

Ми більше не повинні витрачати час на самозворушливу лірику. Зараз час діяти.