У цій хвилі булрану найпригнічуючим є не те, що Позиція у пастці на 20%, а те, що я тримав один топовий проєкт протягом чотирьох років. Цей проєкт не покладається на продаж монет для підтримання діяльності, що демонструє його сильні основи. Однак, незрозуміло, чому, незважаючи на те, що прибуток вечірки проєкту з 2021 року виріс з 200 тисяч USDT до нинішніх 14 мільйонів USDT, вони проявляють пасивність щодо власних випущених токенів, ніколи не інвестуючи кошти для підтримки ціни монети.

Якщо вечірка проєкту готова помірно втрутитися в ринок, я, можливо, вже отримав би значний прибуток. На жаль, їхній підхід викликав велике розчарування у інвесторів. Наразі здається, що цей раунд ринку знову пройде повз нас.

Ця ситуація викликає глибоке питання: навіть якщо це якісний проєкт, повне ігнорування вторинного ринку може стати для інвесторів справжнім випробуванням. Це нагадує нам, що при виборі проєктів для довгострокового утримання слід звертати увагу не лише на якість самого проєкту, але й оцінювати, наскільки вечірка проєкту приділяє увагу токен економіці.

Одночасно це також підкреслює складність ринку криптовалют. Навіть якщо вечірка проєкту демонструє відмінні результати в управлінні та прибутковості, якщо не вдається досягти балансу між вартістю токена та інтересами інвесторів, це може призвести до того, що тримачі монет опиняться в тривалій пастці.

Для інвесторів цей випадок, можливо, зможе надихнути нас на переосмислення інвестиційних стратегій, при цьому, дотримуючись довгострокових перспектив, також варто вчасно звертати увагу на ринкову стратегію вечірки проєкту та на те, як вони балансують розвиток проєкту та вартість Токена.